Ухвала суду № 102687197, 18.01.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/4297/21

Номер провадження 4-с/495/5/2022

18 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської заяву представника ОСОБА_1 , - адвоката Садовського В.І. про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайович, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2021 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з скаргою на дії приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайовича.

18.01.2022 року представник ОСОБА_1 , - адвокат Садовський В.І. подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив суд залишити скаргу без розгляду.

У судове засідання 18.01.2022 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися.

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 , - адвоката Садовського В.І., про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайович.

Керуючись ст.ст. 247, 257,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , - адвоката Садовського В.І., про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайович - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайович - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Боярський