Ухвала суду № 102679233, 19.01.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5944/21

Провадження № 2-п/750/1/22

У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретарСупруна О.П., Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2021 року у цивільній справі №750/5944/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2021 року позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – задоволено; звернуто стягнення на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,8 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 10-29/4777 від 06.12.2007, яка складає 46 171,68 доларів США, а саме заборгованість за кредитом – в розмірі 23 128,00 доларів США, заборгованість по процентах – в розмірі 23 043,68 доларів США, на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», шляхом проведення електронного аукціону згідно із Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» 6 509,25 грн у відшкодування сплаченого судового збору; стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» 6 509,25 грн у відшкодування сплаченого судового збору.

03 грудня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного, обґрунтована тим, що відповідач не був повідомлений про дату, час і місце розгляду даної справи, а також судом не враховано всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки не повідомили; відповідач ОСОБА_1 у поданій до початку судового засідання письмовій заяві просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки пояснення відповідача та матеріали справи свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання та неподачі відзиву, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду від 15.11.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2021 року у цивільній справі №750/5944/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10.30 год. 03.02.2022 у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 311.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя