Ухвала суду № 102679163, 18.01.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10252/19

Провадження № 2/750/502/22

У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Маринченко О.А., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію та поновлення права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47930099 від 24 липня 2019 року, 15:45:33 – про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на об`єкт, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_1 , номер запису права власності 32532932 від 22 липня 2019 року. Поновлено право власності ОСОБА_1 на квартиру шляхом поновлення запису про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки від 05.03.2008, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором О.В. за реєстровим № 10.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21 липня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2020 року змінено, виключено з його мотивувальної частини посилання на відсутність укладеного ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» договору про задоволення вимог іпотекодержателя як на одну з підстав задоволення позову. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 08 грудня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 липня 2020 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Ананко Костянтина Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію та поновлення права власності до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17.02.2022 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 212.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Маринченко