Ухвала суду № 102679032, 11.01.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4229/20

Провадження № 6/750/6/22

У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.,

при секретарі – Примак Т.В.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка про поворот виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

у вересні 2021 року Національний університет «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Заяву мотивує тим, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2020 року у справі №750/4229/20 суд зобов`язано Національний університет «Чернігівський колегіум» імені Т. Г. Шевченка нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку за постановою Чернігівського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року по справі №750/2844/20, якою з Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т. Г. Шевченка стягнуто на користь ОСОБА_1 62 263 грн. 34 коп. надбавки за особливі умови праці. За рішенням суду від 22 вересня 2020 року було нараховано та перераховано Національним університетом «Чернігівський колегіум» імені Т. Г. Шевченка на рахунок ОСОБА_1 37 593 грн. 58 коп. як середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку. Постановою Верховного суду від 15 жовтня 2020 року скасовано постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року по справі №750/2844/20. Таким чином, 37 593 грн. 58 коп. сплачені як середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку за рішенням суду від 22 вересня 2020 року підлягають поверненню заявнику.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, представник позивача по справі заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1-4 ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він: закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю, задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до п.п.1-4 ч.2 ст.444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю, задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003, «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абз. 10 п. 9 мотивувальної частини).

Питання про поворот виконання рішення вирішується судом за наявності відповідної заяви сторони, як того вимагає ч.5 ст.444 ЦПК України.

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2020 року по справі №750/4229/20 позов ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено. Зобов`язано Національний університет «Чернігівський колегіум» імені Т. Г. Шевченка нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.

Вказане рішення суду набрало законної сили 23 жовтня 2020 року та учасниками справи до апеляційного суду не оскаржувалось.

Враховуючи те, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2020 року набрало законної сили, до апеляційного суду не оскаржувалось, а нормами діючого ЦПК України передбачено можливість вирішення питання про поворот виконання рішення суду після його виконання у випадку його скасування, повернення справи на новий розгляд, перегляду рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, суд приходить до висновку, що заява Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка про поворот виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247,260, 444 ЦПК України суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка про поворот виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 17.01.2022.

Суддя