Вирок № 102679031, 17.01.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10449/21

Провадження № 1-кп/750/50/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - Григор`єва Р.Г.,

при секретарі судового засідання - Помазній П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021270340002352 від 02.08.2021, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 28.05.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 2 роки; 2) 27.02.2013 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 09.11.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 14.12.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі; 5) 23.04.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 6) 08.06.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 7) 29.09.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - Джими Г.П.

захисника - Якубенко О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2021, близько 13 год. 25 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: вул. Рокосовського, буд. № 14, в м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини, таємно викрав: ваги електронні марки «Wiren» підлогові скляні в кількості 1 шт., вартістю 189 грн. 00 коп., ваги електронні підлогові D 1418/А2060 в кількості 1 шт., вартістю 189 грн. 00 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 378 грн. 00 коп. що належить ТОВ «Вигідна Покупка», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму. 11.07.2021, близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: вул. Рокосовського, буд. № 14, в м. Чернігові, продовжуючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини, таємно викрав дві сковорідки поглиблені марки «Ringel Canella» 26 см, вартістю 389 грн. 00 коп., (без ПДВ) кожна, а всього таємно викрав майна на загальну суму 778 грн. 00 коп., (без ПДВ), що належить ТОВ з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму. Всього ОСОБА_1 викрав речі на загальну суму 1 156 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить потерпілому ТОВ «Вигідна Покупка», вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив дане кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Деснянським районним судом м. Чернігова від 29.09.2021, тому при призначенні остаточної міри покарання слід керуватися положеннями ч.4 ст.70 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 необхідно обчислювати з 22 липня 2021 року, тобто з дня фактичного затримання.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 44 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком та вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2021 року остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання, а саме з 22 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 44 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речовий доказ: оптичні диски з відеозаписами з камер спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ