Ухвала суду № 102678733, 14.01.2022, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/413/21

Провадження №2/731/7/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області, цивільну справу за позовом адвоката Ріпки Інни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділення квартири в окремий житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 22 жовтня 2021 року.

22 жовтня 2021 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, - адвоката Ріпки І.В. та залучено до участі у справі ОСОБА_7 , в якості співвідповідача. У зв`язку з цим, підготовче судове засідання було відкладене на 12 листопада 2021 року, яке в подальшому, з підстав неявки сторін по справі було відкладене на 03 грудня 2021 року.

03 грудня 2021 року судове засідання, у зв`язку з письмовими клопотаннями представника позивача ОСОБА_8 (а.с. 167), було відкладене на 30 грудня 2021 року, яке в подальшому, з підстав заявленого клопотання представника позивача ОСОБА_8 щодо відкладення підготовчого засідання з метою визначення належного кола співвідповідачів та підготовки уточненої позовної заяви (а.с. 187), було відкладене на 14 січня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ріпка І.В. в судове засідання не з`явилися. 14 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_8 звернулася до суду з заявою щодо заміни сторони співвідповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_9 та залишення позову в частині заявлених вимог до ОСОБА_3 без розгляду, додавши уточнену позовну заяву. Обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_3 належне йому право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 28 грудня 2021 року, передав на користь ОСОБА_9 . У зв`язку з цим, просила суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Відповідач Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області в підготовче судове засідання явку свого представника не забезпечила, 20 жовтня від селищного голови Саверської-Лихошви В.В. надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 106).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. 21 жовтня 2021 року звернулася до суду з письмовою заявою про здійснення розгляду справи без її участі, щодо заявлених вимог позивача не заперечує, складу суду довіряє, відводи відсутні (а.с. 81).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. 21 жовтня 2021 року звернувся до суду з письмовою заявою про здійснення розгляду справи без його участі, щодо заявлених вимог позивача не заперечує, складу суду довіряє, відводи відсутні (а.с. 85).

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялений належним чином. 21 жовтня 2021 року звернувся до суду з письмовою заявою про здійснення розгляду справи без його участі, щодо заявлених вимог позивача не заперечує, складу суду довіряє, відводи відсутні (а.с. 90).

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. 21 жовтня 2021 року звернулася до суду з письмовою заявою про здійснення розгляду справи без її участі, щодо заявлених вимог позивача не заперечує, складу суду довіряє, відводи відсутні (а.с. 96).

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. 21 жовтня 2021 року звернулася до суду з письмовою заявою про здійснення розгляду справи без її участі, щодо заявлених вимог позивача не заперечує, складу суду довіряє, відводи відсутні (а.с. 101).

Відповідач ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. 12 листопада 2021 року звернувся до суду з письмовою заявою про здійснення розгляду справи без його участі, щодо заявлених вимог позивача не заперечує, складу суду довіряє, відводи відсутні (а.с. 145).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заявленого представником позивача клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 52 ЦПК України, у випадку залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №292796582 від 28 грудня 2021 року, власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу №2787 від 28 грудня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Пушкарьової-Гезердава Н.О., являється ОСОБА_9 .

Таким чином, на переконання суду колишній власник даної житлової квартири ОСОБА_3 не може виступати відповідачем у даній справі, оскільки останній втратив право власності на вказане нерухоме майно, а тому не має відношення до предмету спору.

У зв`язку з цим, враховуючи заявлене клопотання сторони позивача, суд приходить до висновку щодо необхідності заміни первісного співвідповідача ОСОБА_3 на належного співвідповідача - ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд бере до уваги, що позивач самостійно визначає того, хто на його думку порушує, не визнає або оспорює його права, свободи чи законні інтереси. За таких обставин, беручи до уваги, що заявлені клопотання позивача пред`явлено до закінчення підготовчого провадження по справі, з урахуванням предмету спору, суд приходить до висновку про доцільність їх задоволення.

У зв`язку з цим, враховуючи принцип диспозитивності процесу, суд приходить до висновку, що заявлений позов ОСОБА_1 в частині вимог пред`явлених до ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду, оскільки представником позивача заявлено відповідну вимогу.

На підставі вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 43, 51, 53, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом адвоката Ріпки Інни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділення квартири в окремий житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок, первісного співвідповідача – ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на належного співвідповідача – ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_3 ).

Позовну заяву адвоката Ріпки Інни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виділення квартири в окремий житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок, в частині заявлених вимог до співвідповідача ОСОБА_3 – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, щодо наявності права звернутися до суду повторно.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Запропонувати співвідповідачам протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали у разі невизнання уточненого позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити співвідповідачам щодо обов`язку надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

В судове засідання викликати позивача, її представника та відповідачів.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Савенко