Ухвала суду № 102678637, 20.01.2022, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1927/21

Номер провадження 2-з/728/8/22

У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 січня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання – Горбач Н.Д.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42 м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, код ЄДРПОУ 44075269,

Батуринська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження вулиця В. Ющенка, б. 30, м. Батурин Чернігівської області, індекс 16512, код ЄДРПОУ 42350028.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області, Батуринська міська рада Чернігівської області,

І. Суть заяви

1. ОСОБА_1 звернулася з заявою про забезпечення позову шляхом створення для неї умов, необхідних для спілкування з дітьми на час вирішення спору.

2. Позивач, у поданій до суду заяві, просить в порядку забезпечення позову до набуття законної сили рішенням суду по даній справі визначити графік побачень матері – ОСОБА_1 з її неповнолітніми доньками.

ІІ. Процедура

3. ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про визначення місця проживання дітей, в процесі розгляду справи подала заяву про забезпечення позову.

4. Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи відповідно до статті 153 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із тим, що в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд

6. Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

7. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (частина третя статті 150 ЦПК).

8. В даному випадку при вирішенні питання щодо обґрунтованості поданої заяви Суд буде керуватись принципом «найкращих інтересів дитини», який закріплено в статті 3 Конвенції ООН про права дитини.

9. При оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини, залежно від обставин справи необхідно враховувати такі елементи: погляди дитини; індивідуальність дитини; збереження сімейного оточення і підтримання відносин; піклування, захист і безпеку дитини; вразливе положення; право дитини на здоров`я; право дитини на освіту (Зауваженнях загального порядку Комітету ООН з прав дитини № 14 (2013) про право дитини на приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню її інтересів (пункт 1 статті 3)).

10. Так в даній ситуації між сторонами виник спір щодо місця проживання дітей, який вирішується в судовому порядку.

11. На момент розгляду справи діти проживають разом із батьком, а мати проживає окремо.

12. В поданій заяві ОСОБА_1 ставить питання про створення для неї умов, необхідних для спілкування з дітьми на час вирішення спору, що на думку Суду буде відповідати «найкращим інтересам» дітей і буде сприяти збереженню сімейного оточення і підтриманню відносин з матір`ю, реалізацією останньою своїх батьківських обов`язків.

13. При цьому, відповідач під час розгляду справи не заперечував щодо можливості спілкування матері з дітьми, він висловлював лише заперечення щодо обґрунтованості позовних вимог і визначення місця проживання дітей з матір`ю.

14. Згідно із рекомендаціями індивідуальної психологічної діагностики (а.с.136-137) рекомендовано обом батькам створити здорову атмосферу для всебічного розвитку дітей.

15. Такі обставини свідчать на користь задоволення заяви про забезпечення позову, що буде враховувати принцип рівності батьків і забезпечувати їх участь у вихованні дітей.

16. Поряд з цим Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що заходи ж забезпечення позову, що полягають у визначенні часу та місця побачення і спілкування дитини з одним із батьків, який на час розгляду справи про визначення місця проживання дитини проживає окремо від неї, спрямовані на усунення перешкод у спілкуванні дитини з цим із її батьків на час вирішення по суті спору щодо місця її проживання.

У таких чутливих правовідносинах, враховуючи можливий тривалий судовий розгляд справи про визначення місця проживання малолітньої дитини, сприяння забезпеченню відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини особисто з її матір`ю повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити або взагалі відгородити дитину від зустрічей із матір`ю.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 25 листопада 2020 року у справі № 760/15413/19 (провадження № 61-9164св20), від 17 травня 2021 року в справі № 761/25101/20 (провадження № 61-1092св21), від 15 вересня 2021 року в справі № 752/6099/20 (провадження № 61-13598св20).

17. Системний аналіз наведених норм права та судової практики дає підстави вважати, що мати, яка на час вирішення справи про визначення місця проживання дитини проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а батько не має права перешкоджати матері спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини і таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини.

18. Але, враховуючи взаємовідносини сторін, наявність між ними конфлікту, наявні рекомендації органу опіки та піклування, результати проведених зустрічей фахівців із дітьми працівниками, побачення матері з дітьми під час розгляду справи в суді необхідно здійснювати в присутності батька за графіком визначеним судом, що є підставою для часткового задоволення заяви.

19. Зустрічі матері з дітьми один раз на тиждень будуть сприяти відновленню довірчих відносин та емоційного контакту між ними, відповідатимуть інтересам як матері, так і дітей, та зможуть усунути загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

20. А спільне проведення часу матері та дитини в присутності батька є співмірним заходом забезпечення позову, не порушуватиме прав відповідача та не призведе до негативних наслідків для останнього, з огляду на наявність спору про визначення місця проживання дитини.

21. У матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують обставини, за наявності яких суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення.

З цих підстав,

керуючись статтями 149 – 154 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області, Батуринська міська рада Чернігівської області – задовольнити частково.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожної суботи місяця з 10:00 год. до 13:00 год. у присутності батька.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

4. Примірник ухвали про забезпечення позову негайно направляється заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

5. Особи винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко