Рішення № 102678156, 19.01.2022, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи676/603/17

№2/687/2/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

19 січня 2022 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши матеріали справипро винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , моторно (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чемеровецького районного суду від 10.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто з моторного (транспортного) страхового Бюро України на користь ОСОБА_1 4000 грн. матеріальної шкоди та на користь ОСОБА_4 4350 грн. моральної шкоди. В решті частині позову відмовлено.

Однак, при постановленні рішення 10.11.2021 року судом у резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до п.1, п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

Позивач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій розгляд справи просить проводити без його участі, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Відповідач - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у його відсутності.

Представник відповідача МТСБУ в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст.141 ЦПК України.

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 214200 грн. та задоволено на суму 8350 грн., тобто на 3,90 % (8350 х100: 214200).

Так, на момент подачі позивачами позовної заяви до суду, судовий збір становив у відповідності до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України "Про судовий збір" - "за подання позовної заяви майнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, станом на 2017 рік на час подання позову ставка судового збору становила 640,00 грн., за подану вимогу про стягнення майнової шкоди та 2000 грн. за подану вимогу про стягнення моральної шкоди, але зважаючи, що даний позов виходить з деліктних зобов`язань, тому позивачі були звільнені від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення, а саме з Моторно (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 102,96 грн. (2640х3,90:100).

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі №676/603/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , моторно (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Стягнути з Моторно (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) на користь держави судовий збір в сумі 102,96 грн..

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Додаткове рішення складено 19.01.2022 року.

Суддя Борсук В.О.