Ухвала суду № 102678142, 17.01.2022, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/1051/21

№2/687/17/2022

УХВАЛА

17 січня 2022 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, однак від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 14.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №10389, оскільки свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 07.11.2005 року за №6014 на ім`я ОСОБА_3 , анульоване згідно з наказом Міністерства юстиції України від 01.11.2021 №3895/5, а також просить провести наступне засідання в режимі відеоконференції.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

В підготовче засідання приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій просить справу розглядати у його відсутності за наявними в справі матеріалами.

В підготовче засідання приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального Кодексу України суди зобов`язані своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясовувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 14.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №10389, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у відповідності до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Київський обласний державний нотаріальний архів (місце знаходження вул. Северинівська, 34 м. Ірпінь, 08200, код ЄДРПОУ 2613000732400) надати до 16.02.2022 року належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 14.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №10389, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, провести в режимі відеоконференції з представником позивача ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів та відкласти на 16.02.2022 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про розгляд справи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.