Постанова № 10267683, 16.06.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

категорія статобліку 2.11.1

справа № 2а-4476/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2010 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Павловського Д.П.

суддів Олійника В.М., Турлакової Н.В.

при секретарі Шевченко Ю.В.

за участі представника позивача Дикого І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства Надєждадо Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

13 березня 2009р. до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, у якому позивач просить прийняте в.о. начальника Південної МДПІ у м.Кривому Розі Шамрай Т.О. 25.09.2008р. податкове повідомлення-рішення №0003242301/0 про визначення закритому акціонерному товариству "Надежда" суми податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість, відповідно до якого сума податкового зобов'язання - 221 624 грн., у тому числі основного платежу - 170480грн. і штрафних (фінансових) санкцій - 51 144 грн., визнати протиправним і скасувати.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 13.03.2009р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позов за викладених у ньому підстав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Поважних причин неявки відповідач суду не надав. Неприбуття сторони без поважних причин належним чином повідомленої не є перешкодою для розгляду справи.

У матеріалах справи наявне заперечення на позовну заяву від 06.07.2009р., у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог та яким обґрунтована така позиція.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Виїзна планова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності закритого акціонерного товариства Надєждаз питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007р. по 30.06.2008 р. проведена у відповідності з вимогами ч.1, ч.2, ч.4, ч.9, ч.11 ст.11-1, 11-2 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні"' згідно направлень від 04.08.2008 №1162-23/2. від 07.08.2008 №1170-23/2. від 29.08.2008р. №1188/23-2, виданих Південною МДПІ у м. Кривому Розі.

При проведенні виїзної планової документальної перевірки ЗАТ "Надєжда" встановлені наступні порушення вимог податкового законодавства:

- п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.94р. (зі змінами та доповненнями), завищено валові витрати за перевіряємий період у сумі 2136794 грн., в результаті чого підприємством завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 2136794 грн., в т.ч. по періодах: 3 квартали 2007р. - 430820 грн.; 11 місяців 2007р. - 789173 грн.; рік 2007-981159 грн.; 1 квартал 2008р. - 560764 грн.; півріччя 2008р. - 1155635 грн.; - п.п. 7.4.1, 7.4.4 п.7.4, п.п.7.7.1 п, 7.7. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97р. №168/97-ВР (з наступними змінами та доповненнями), п 5.12.4. Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, d в результаті чого підприємством завищено по р. 26 Декларації з ПДВ Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту у сумі 428978 грн., та занижено податок на додану вартість за червень 2008 р. у сумі 170480 грн. На підставі акту №749/232/00383295 від 15.09.2008р., складеного за наслідками перевірки, 25.09.2008р. Південною МДПІ у м.Кривому Розі було винесено податкове повідомлення-рішення №0003242301/0, отримане ЗАТ Надєжда29.09.2008р. Також, у судовому засіданні були досліджені письмові докази, а саме: копії акту про результати виїзної планової перевірки ЗАТ Надеждаз питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007р. по 30.06.2008р. № 749/232/00383295 від 15.09.2008р., податкового повідомлення-рішення № 0003242301/0 від 25.09.2008р., податкового повідомлення-рішення № 0003242301/2 від 23.12.2008р., заперечення до акту №749/232/00383295 від 15.09.2008р. про результати виїзної планової перевірки ЗАТ Надеждаз питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007р. по 30.06.2008р. від 17.09.2008р., відповіді на заперечення до Акту № 749/232/00383295 від 15.09.2008р. про результати виїзної планової перевірки ЗАТ Надеждаз питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007р. по 30.06.2008р., скарги від 03.10.2008р. на податкове повідомлення-рішення № 0003242301/0 від 25.09.2008р., рішення про результати розгляду первинної скарги від 31.10.2008р. № 30012/10/250 податкове повідомлення-рішення № 0003242301/0 від 25.09.2008р., повторної скарги від 07.11.2008р. на податкове повідомлення-рішення №003242301/0 від 25.09.2008р., рішення про подовження строку розгляду скарги від 21.11.08р. №31490/10/25-008, рішення про результати розгляду скарги від 15.12.2008р. № 33849/10/25-008 на податкове повідомлення-рішення № 0003242301/0 від 25.09.2008р., повторної скарги від 25.12.2008р. на податкове повідомлення-рішення № 242301/0 від 25.09.2008р., рішення про подовження строку розгляду повторної скарги від 16.01.2009р. № 25-0115, рішення про результати розгляду повторної скарги від 26.02.2009р. № 1725/6/25-0115 на податкове повідомлення-рішення № 0003242301/0 від 25.09.2008р., договору доручення № 01/СД/05 від 01.01.2005 р. зі змінами та доповненнями, договору доручення № 2/LU/NAD/2008 від 14.01.2008 р. зі змінами та доповненнями, акту від 31.07.2007р № 7/2007 виконання послуг згідно договору доручення 01/СД/05 від 01.01.05р., розрахунку суми вартості послуг по договору доручення 01/СД/05 від 01.01.2005р., акту від 31.08.2007р № 8/2007 виконання послуг згідно договору доручення 01/СД/05 від 01.01.05р., розрахунку суми вартості послуг по договору доручення 01/СД/05 від 01.01.2005р., акту від 30.09.2007р № 9/2007 виконання послуг згідно договору доручення 01/СД/05 від 01.01.05р., розрахунку суми вартості послуг по договору доручення 01/СД/05 від 01.01.2005р., акту від 31.10.2007р № 10/2007 виконання послуг згідно договору доручення 01/СД/05 від 01.01.05р., розрахунку вартості послуг по договору доручення 01/СД/05 від 01.01.2005р., акту від 31.11.2007р № 11/2007 виконання послуг згідно договору доручення 01/СД/05 від 01.01.05р., розрахунку суми вартості послуг по договору доручення 01/СД/05 від 01.01.2005р., акту від 31.12.2007р № 12/2007 виконання послуг згідно договору доручення Д05 від 01.01.05р., розрахунку суми вартості послуг по договору доручення 01/СД/05 від 01.01.2005р., акту від 31.01.2008р № 1/2008 виконання послуг згідно договору доручення Д05 від 01.01.05р., розрахунку суми вартості послуг по договору доручення 01/СД/05 від 01.01.2005р., акту від 29.02.2008р № 1/2008 виконаних послуг згідно договору доручення № 2LU/NAD/2008 від 14.01.2008р., розрахунку суми вартості послуг (винагороди) по договору доручення № 2LU/NAD/2008 від 14.01.2008р., акту від 31.03.2008р № 2/2008 виконаних послуг згідно договору доручення № 2LU/NAD/2008 від 14.01.2008р., розрахунку суми вартості послуг (винагороди) по договору доручення № 2LU/NAD/2008 від 14.01.2008р., акту від 30.04.2008р № 3/2008 виконаних послуг згідно договору доручення № 2LU/NAD/2008 від 14.01.2008р., розрахунку суми вартості послуг (винагороди) по договору доручення № 2LU/NAD/2008 від 14.01.2008р., акту від 31.05.2008р № 4/2008 виконаних послуг згідно договору доручення № 2LU/NAD/2008 від 14.01.2008р., розрахунку суми вартості послуг (винагороди) по договору доручення № 2LU/NAD/2008 від 14.01.2008р., акту від 30.06.2008р № 5/2008 виконаних послуг згідно договору доручення № 2LU/NAD/2008 від 14.01.2008р., розрахунку суми вартості послуг (винагороди) по договору доручення № 2LU/NAD/2008 від 14.01.2008р., податкової накладної №1262 від 30.09.2007р., податкової накладної №1437 від 31.10.2007р., податкової накладної №1092 від 31.08.2007р., податкової накладної №1601 від 30.11.2007р., податкової накладної №1783 від 31.12.2007р., податкової накладної №150 від 31.01.2008р., податкової накладної №609 від 30.04.2008р., податкової накладної №734 від 31.05.2008р., податкової накладної № 281 від 29.02.2008р., податкової накладної №454 від 31.03.2008р., відповіді на підтвердження взаємовідносин ТОВ Спортивний клуб Сергія Бубказ ЗАТ Надеждата з ТОВ Лесаффр Україна, відповідь на підтвердження взаємовідносин СПД ОСОБА_6 з ЗАТ Надеждата з ТОВ Лесаффр Україна, пояснення СПД ОСОБА_4 на підтвердження взаємовідносин з ЗАТ Надеждата з ТОВ Лесаффр Україна. На порушення п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" підприємством завищено скориговані валові витрати за період з 01.07.2007 року по 30.06.2008 року на суму 2136794 грн., в результаті чого підприємством завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 2136794 грн., в т.ч. по періодах: 3 квартали 2007р. - 430820 грн., 11 місяців 2007р.-789173 грн., рік 2007-981159 грн., 1 квартал 2008р. - 560764 грн., півріччя 2008р. - 1 155635 грн., за рахунок віднесення до складу валових витрат вартості маркетингових послуг, отриманих від ТОВ Лесаффр Україна(яке є правонаступником ТОВ Саф-Дніпро). Згідно бухгалтерських документів (журнал-ордер та відомість по pax. 631 Розрахунки з вітчизняними постачальниками) та податкової звітності (Декларація з податку на прибуток за 3 квартали 2007р, 11 місяців 2007 року, рік 2007, І квартал 2008р., півріччя 2008року по рядку 04.1) ЗАТ Надеждавключено вартість маркетингових послуг в сумі 2136794 грн. до складу валових витрат. До перевірки надано: договір доручення №01/СД/05 від 01.01.2005р., укладений ЗАТ Надеждаз ТОВ Саф-Дніпро; доповнення від 13.11.2006р. до договору доручення №01/СД/05, яким передбачено перехід всіх прав та обов'язків від ТОВ Саф-Дніпродо ТОВ Лесаффр Україна; комерційні звіти, складені ТОВ Лесаффр Україназа липень-вересень 2007р.; акти виконаних послуг ТОВ Лесаффр Україназа липень-вересень 2007р.; розрахунки суми вартості послуг за липень - вересень 2007р.; договір доручення №2/LU/NAD/2008 від 14.01.2008р., укладений ЗАТ Надеждаз ТОВ Лесаффр Україна; комерційні звіти, складені ТОВ Лесаффр Україназа квітень-червень 2008р.; акти виконаних робіт, виконанні ТОВ Лесаффр Україназа квітень-червень 2008р.; розрахунки суми вартості послуг за квітень-червень 2008р. Згідно п.1.1 договору доручення №01/СД/05 від 01.01.2005р. (далі - договір) ТОВ Лесаффр Україна(Виконавець) зобов'язується за винагороду виконати маркетингові послуги, а саме: вивчення ринку збуту готової продукції, пошук потенційних клієнтів-замовників продукції Заводу, проведення переддоговірних переговорів, отримання, оброблення та передача на завод документації, пов'язаної з реалізацією продукції. Відповідно до умов договору, сума вартості послуг ТОВ Лесаффр Українастановить 7% від суми виручки від реалізації продукції заводу за попередній місяць з вирахуванням транспортних витрат. До перевірки не надано документів, які підтверджують, що вся сума реалізації продукції відбулась за допомогою послуг ТОВ Лесаффр Україна. Згідно п.1.1 договору доручення №2/LU/NAD/2008 від 14.01.2008р. (далі - договір) ТОВ Лесаффр Україна(Виконавець) зобов'язується за винагороду виконати маркетингові послуги, а саме: вивчення ринку збуту готової продукції, пошуку потенційних клієнтів-замовників продукції Заводу, підбору та навчання необхідних спеціалістів, проведення перевірки їх ділової репутації та оцінку фінансового стану з потенційними клієнтами Заводу, надання технологічну допомогу клієнтам Заводу, які є виробниками хлібобулочної продукції, здійснення роботи з клієнтами Заводу по питанням рекламації виробляємої продукції, проведення необхідної роботи по ліквідації заборгованості клієнтів перед Заводом, у випадку її виникнення, здійснення інших необхідних дій по забезпеченню виробляємо!" та комерційної діяльності заводу у відповідності з договором.

Пунктом 2.4 вищевказаного договору передбачено, що виконавець зобов'язаний регулярно, але не ріже одного разу в місяців направляти робітникам заводу письмові звіти про відповідність ринку (по укладеним та плануємим договорам) та про динамику цін на відповідній території.

Відповідно до умов договору, сума вартості послуг ТОВ Лесаффр Українастановить 9% від суми виручки від реалізації продукції заводу за попередній місяць з вирахуванням транспортних витрат.

У статті 1000 глави 68 розділу ІІІ Цивільного Кодексу України від 16.01.2003р. №435-ІУ ВР (зі змінами та доповненнями) зазначено, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя; договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

Згідно наданих до перевірки договорів з покупцями встановлено, що усі договори укладались від імені ЗАТ Надєжда, тобто відсутній факт участі ТОВ Лесаффр Українав підготовці та заключенні договорів. Згідно наданих пояснень одного з покупців встановлено, що суб'єкт господарювання сам знайшов виробника дріжджів, працює та замовляє продукцію у ЗАТ Надєждабезпосередньо. Вивіз товару проводиться власним транспортом

В результаті наданих до перевірки документів щодо отримання ЗАТ Надєждамаркетингових послуг, встановлено.

Згідно акту виконаних послуг за липень 2007р. №7/2007 від 31.07.2007р. вартість маркетингових послуг складає 153056,99 грн., в т.ч. ПДВ 25509,50 грн. Відповідно до розрахунку суми вартості послуг за липень 2007р. сума реалізації ЗАТ Надєждадріжджів пресованих за червень 2007р. складає 2006615,0 грн., без ПДВ. Транспортні послуги на доставку дріжджів складають 184508.0 грн. Вартість послуг складає 127547,49 грн., без ПДВ, 7% від реалізації продукції мінус транспортні витрати ((2006615 - 184508)х7%= 127547,49грн., без ПДВ.)

Згідно акту виконаних послуг за серпень 2007р. №8/2007 від 31.08.2007р. вартість маркетингових послуг складає 187296,26 грн., в т.ч. ПДВ 31216,04 грн. Відповідно до розрахунку суми вартості послуг за серпень 2007р. сума реалізації ЗАТ Надєждадріжджів пресованих за липень 2007р. складає 2455728,0 грн., без ПДВ. Транспортні послуги на доставку дріжджів складають 226011,0 гри. Вартість послуг складає 156080,22 грн., без ПДВ, згідно договору 7% від реалізації продукції мінус транспортні витрати ((2455728 -226011)х7%= 156080,22грн., без ПДВ.)

Згідно акту виконаних послуг за вересень 2007р. №9/2007 від 30.09.2007р. вартість маркетингових послуг складає 176630,40 грн., в т.ч. ПДВ 29438,40 грн. Відповідно до розрахунку суми вартості послуг за вересень 2007р. сума реалізації ЗАТ Надєждадріжджів пресованих за серпень 2007р. складає 2301966,0 грн., без ПДВ. Транспортні послуги на доставку дріжджів складають 199209,0 грн. Вартість послуг складає 147192,00 грн., без ПДВ, згідно договору 7% від реалізації продукції мінус транспортні витрати ((2301966 -199209)х7%= 147192,00грн., без ПДВ.)

Згідно акту виконаних послуг за жовтень 2007р. №10/2007 від 31.10.2007р. вартість маркетингових послуг складає 215263,20 грн., в т.ч. ПДВ 35877,20 грн. Відповідно до розрахунку суми вартості послуг за жовтень 2007р. сума реалізації ЗАТ Надєждадріжджів пресованих за вересень 2007р. складає 2833255,0 грн., без ПДВ. Транспортні послуги на доставку дріжджів складає 270603,0 гри. Вартість послуг складає 179386,00 грн., без ПДВ, 7% від реалізації продукції мінус транспортні витрати ((2833255 - 179386)х7%= 179386,49грн., без ПДВ.)

Згідно акту виконаних послуг за листопад 2007р. №11/2007 від 30.11.2007р. вартість маркетингових послуг складає 214760,70 грн., в т.ч. ПДВ 35793,45 грн. Відповідно до розрахунку суми вартості послуг за листопад 2007р. сума реалізації ЗАТ Надєждадріжджів пресованих за жовтень 2007р. складає 2831326,0 грн., без ПДВ. Транспортні послуги на доставку дріжджів складають 274651,0 грн. Вартість послуг складає 178967,25 грн. без ПДВ, 7% від реалізації продукції мінус транспортні витрати ((2831326 - 274651)х7%= 178967,25г без ПДВ).

Згідно акту виконаних послуг за грудень 2007р. №12/2007 від 31.12.2007р. вартість маркетингових послуг складає 230383,52 грн., в т.ч. ПДВ 38397,25 грн. Відповідно до розрахунку суми вартості послуг за грудень 2007р. сума реалізації ЗАТ Надєждадріжджів пресованих за листопад 2007р. складає 3027575,0 грн., без ПДВ. Транспортні послуги на доставку дріжджів складають 284914,0 грн. Вартість послуг складає 191986,27 грн., без ПДВ. 7% від реалізації продукції мінус транспортні витрати ((3027575 - 284914)х7%= 191986,27грн., без ПДВ.)

Згідно акту виконаних послуг за січень 2008р. №1/2008 від 31.01.2008р. вартість маркетингових послуг складає 179052,00 грн., в т.ч. ПДВ 29842,00 грн. Відповідно до розрахунку суми вартості послуг за січень 2008. сума реалізації ЗАТ Надєждадріжджів пресованих за грудень 2007р. складає 2361703,0 грн., без ПДВ. Транспортні послуги на доставку дріжджів складає 230130,0 грн. Вартість послуг складає 149210,00 грн., без ПДВ, 7% від реалізації продукції мінус транспортні витрати ((2361703 - 230130)х7%= 149210,0грн., без ПДВ).

Згідно акту виконаних послуг за лютий 2008р. №1/2008 від 29.02.2008р. вартість маркетингових послуг складає 238862,36 грн., в т.ч. ПДВ 39810,39 грн. Відповідно до розрахунку суми вартості послуг за лютий 2008р. сума реалізації ЗАТ Надєждадріжджів пресованих за січень 2008р. складає 2446680,63грн., без ПДВ. Транспортні послуги на доставку дріжджів складає 234992,09грн. Вартість послуг складає 238862,36 грн.. без ПДВ. 9% від реалізації продукції мінус транспортні витрати ((234992,09-238862,36)х9%= 199051.97грн.. без ПДВ).

Згідно акту виконаних послуг за березень 2008р. №2/2008 від 31.03.2008р. вартість маркетингових послуг складає 255002.90 грн.. в т.ч. ПДВ 42500.48 грн. Відповідно до розрахунку суми вартості послуг за березень 2008р. сума реалізації ЗАТ Надєждадріжджів пресованих за лютий 2008р. складає 2622817,0 гри., без ПДВ. Транспортні послуги на доставкх дріжджів складають 261679,0 грн. Вартість послуг складає 212502,42 грн., без ПДВ, 9% від реалізації продукції мінус транспортні витрати ((2622817 - 261679)х9%= 212502,42грн., без ПДВ).

Згідно акту виконаних послуг за квітень 2008р. №3/2008 від 30.04.2008р. вартість маркетингових послуг складає 222000,91 грн., в т.ч. ПДВ 37000,15 грн. Відповідно до розрахунку суми вартості послуг за квітень 2008р. сума реалізації ЗАТ Надєждадріжджів пресованих за березень 2008р. складає 2258459,0 грн.. без ПДВ. Транспортні послуги на доставку дріжджів складає 202895,0 грн. Вартість послуг складає 222000,91 грн., без ПДВ, 9% від реалізації продукції мінус транспортні витрати ((2258459 - 202895)х9%= 181000,76грн., без ПДВ).

Згідно акту виконаних послуг за травень 2008р. №4/2008 від 31.05.2008р. вартість маркетингових послуг складає 297499,91 грн., в т.ч. ПДВ 49583,32 грн. Відповідно до розрахунку суми вартості послуг за травень 2008р. сума реалізації ЗАТ Надєждадріжджів пресованих за квітень 2007р. складає 2948311,11грн., без ПДВ. Транспортні послуги на доставку дріжджів складають 193682,29грн. Вартість послуг складає 297499,91 грн., без ПДВ. 9% від реалізації продукції мінус транспортні витрати ((2948311 - 193682)х9%= 247916,59грн.. без ПДВ.)

Згідно акту виконаних послуг за червень 2008р. №5/2008 від 30.06.2008р. вартість маркетингових послуг складає 194344,22 грн., в т.ч. ПДВ 32390,70 грн. Відповідно до розрахунку суми вартості послуг за червень 2008р. сума реалізації ЗАТ Надєждадріжджів пресованих за травень 2008р. складає 1963470,76грн., без ПДВ. Транспортні послуги на доставку дріжджів складають 163987,16грн. Вартість послуг складає 161953,52 грн., без ПДВ. 9% від реалізації продукції мінус транспортні витрати ((1963470,76-163987,16)х9%= 161953,52грн., без ПДВ).

У вищевказаних актах виконаних послуг зазначено: даний акт складений між ЗАТ Надєжда(завод), в особі голови правління А.А.Крюкова, діючого на підставі статуту, з однієї сторони та ТОВ Лесаффр України(Виконавець), в особі генерального директора Ж.Лебріє, діючого на підставі статуту, з другої сторони, про те що маркетингові послуги виконанні згідно договору доручення №01/СД/05 від 01.01.2005р. та договору доручення № 2LU/NAD/2008 від 14.01.2008р. в повному обсязі.

Підписуючи цей акт, сторони підтверджують, що претензій та зауважень, щодо виконання послуг, один до одного не мають.

Акти підписано від Заводу ЗАТ НадєждаКрюковим А.А., від виконавця ТОВ Лесаффр УкраїнаЛебріє Ж.

Крім того, в актах зазначено загальну вартість послуг.

Надані маркетингові послуги за своєю назвою та змістом не відповідають Державному класифікатору продукції та послуг ДК016-97, але у вищевказаних актах виконаних послуг за липень - вересень 2007р. підприємствами зазначено, Що маркетингові послуги виконано.

Акти виконаних послуг, укладені між ТОВ "Лесаффр Україната ЗАТ Надєжда, в порушення ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. № 996-ІV та п.2.4, 2.7 Положення "Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 24.05.1995р. № 88 (із змінами та доповненнями), не містять таких обовязкових реквізитів, як: зміст господарської операції, обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції.

Відповідно до п.2.4 Положення "Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 24.05.1995р. № 88 (із змінами та доповненнями), акти виконаних послуг, укладені між ТОВ "Лесаффр Україната ЗАТ Надєждане мають юридичної сили та доказовості для проведення записів у бухгалтерському та податковому обліку.

Акт виконаних послуг повинен містити інформацію щодо відпрацьованого напрямку маркетингових послуг, одиницю виміру, ціну одиниці, загальний обсяг виконаних робіт та загальні витрати по виконаних роботах.

Крім того, до перевірки надані комерційні звіти за липень-вересень 2007р., які складаються з розділів: Роботи з споживачами. Роботи з покупцями. Додаток №1 (замовлення) Додаток №2 (аналіз якості), Комерційні звіти за липень-вересень 2007р. оформлені з порушенням вимог Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Українівід 16.07.99 р. №996-XIV, та Положення Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, а саме: у звітах відсутні: дата і місце складання; обсяги господарської операції, одиниці виміру господарської операції (відсутній вартісний вираз господарської операції).

Додаток №1 до комерційних звітів (замовлення) ведеться тільки у кількісному виразі, тоді як розрахунок суми вартості послуг та акт виконаних послуг складається у вартісному виразі.

Відсутність обовязкових реквізитів у комерційних звітах не дає змогу встановити:

- взаємозв'язок ЗАТ Надєждата ТОВ Лесаффр Україна;

- суми реалізації дріжджів за період з 01.07.2007 року по 30.06.2008року за участю безпосередньо ТОВ Лесаффр Україна, як це вказано у розрахунках суми вартості послуг.

Слід зазначити,також, що в комерційних звітах вказані ті покупці та споживачі, з якими ЗАТ Надєждаза перевіряємий період не мало взаємовідносин по теперішній час або вказані ті покупці, які працюють тривалий час.

Враховуючи вищенаведене, надані до перевірки документи: акти виконаних послуг (складені у вартісному виразі) та комерційний звіти (складені у кількісному виразі) не мають юридичної сили та доказовості для проведення записів у бухгалтерському та податковому обліку та не дають можливості ув'язати їх між собою, так як показники в даних документах виражені у різних вимірниках.

Враховуючи вищевикладене, надані до перевірки паперові носії не мають статусу первинних документів.

У зв'язку з відсутністю належним чином оформлених первинних документів, не має можливості встановити, що маркетингові послуги можуть вважатись пов'язаними з господарською діяльністю підприємства.

Відсутні будь-які підтверджуючі документи щодо того, як саме Виконавець у відповідності з умовами угоди виконав роботи: вивчення ринку збуту готової продукції, пошук потенційних клієнтів-замовників продукції Заводу, проведення переддоговірних переговорів, отримання, оброблення та передачу на завод документації, пов'язаної з реалізацією продукції.

Відповідно до п. 1.32 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" визначено термін господарська діяльність, а саме: господарська діяльність-будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Витрати, отримані ЗАТ Надеждавнаслідок здійснення господарської операції щодо отримання підприємством маркетингових послуг не відшкодовуються покупцями, тобто в подальшому ці послуги не приймають участі у власній господарській діяльності з метою отримання доходів, так як відсутній факт реалізації даних послуг іншим суб'єктам господарської діяльності, як зазначено п.1.32. ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" і Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 Витрати. Дані витрати не включаються до собівартості продукції, а включаються до складу валових витрат підприємства.

Вартість отриманих маркетингових послуг підприємство відобразило в бухгалтерському обліку наступним записом:

Дт 84 Інші операційні витратиКт 63.1 Розрахунки з вітчизняними постачальниками.

Дт 644 Податковий кредитКт 63.1 Розрахунки з вітчизняними постачальниками.

Оплата за отримані послуги у перевіреному періоді не здійснювалася. Станом на 01.07.2008р. підприємство перед ТОВ Лесаффр Українамає заборгованість у сумі 2558585,99грн.

Таким чином, підприємством безпідставно включено до складу валових витрат витрати, що не підтверджені відповідними первинними документами, які б свідчили про те, що ці витрати пов'язані з підготовкою, організацією чи веденням власного виробництва, чи що вони в подальшому використовуються у власній господарській діяльності з метою отримання доходу, чим завищено скориговані валові витрати в сумі 2136794 грн., в результаті чого підприємством завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 2136794 грн.

Перевіркою правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість у перевіреному періоді встановлено завищення податкового кредиту у розмірі 369458 грн.,в т.ч. по періодах: жовтень 2007року - 65316,0грн., листопад 2007року -31216,0грн., грудень 2007року-35793,0грн., січень 2008року- 38397,0грн., березень 2008року -29842,0грн., червень 2008року - 168894,0 грн., що призвело до завищення по залишку від"ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту (р. 26 Декларації з ПДВ) у сумі 428978 грн. та заниження податку на додану вартість у червні 2008р. у сумі 170480 грн.

Перевіркою встановлено, що у порушення пп.7.4.1 п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97 від 03.04.97р. (із змінами та доповненнями), де вказано, що "Податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку на протязі такого періоду в звязку з придбанням або виготовленням товарів і послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у рамках господарської діяльності платника податку; п.п.7.4.4 п. п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97 від 03.04.97р. (із змінами та доповненнями), відповідно до якого, якщо платник податку придбаває матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то така сума, податку, сплаченого у зв'язку з таким, придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту. ЗАТ Надєждазавищено суму податкового кредиту по податку на додану вартість у жовтні 2007 р. в розмірі 65316,00 грн. за рахунок включення до складу податкового кредиту сум ПДВ від маркетингових послуг (постачальник - ТОВ Лесаффр Україна) на підставі наступних документів: акту виконаних послуг №9/2007 від 30.09.2007р., відповідно до якого отримано в вересні 2007р. маркетингові послуги на загальну суму 176630,40 грн., в т.ч. ПДВ 29438,40 грн., податкової накладної №1262 від 30.09.2007р. на суму ПДВ - 29438,40 грн., включеної до реєстру отриманих податкових накладних за жовтень 2007р. та комерційного звіту за вересень 2007р.; акту виконаних послуг №10/2007 від 31.10.2007р., відповідно до якого отримано в жовтні 2007р. маркетингові послуги на загальну суму 215263,20 грн., в т.ч. ПДВ 35877,20грн., податкової накладної №1437 від 31.10.2007 р. на суму ПДВ 35877,20 грн. включеної до реєстру отриманих податкових накладних за жовтень 2007р. та комерційного звіту за жовтень 2007р.

Надані до перевірки документи: акти виконаних послуг (складені у вартісному виразі) та комерційний звіти (складені у кількісному виразі) не мають юридичної сили та доказовості для проведення записів у бухгалтерському та податковому обліку та не дають можливості ув'язати їх між собою, так як показники в даних документах виражені у різних вимірниках.

Враховуючи вищевикладене, надані до перевірки паперові носії не мають статусу первинних документів.

У зв'язку з відсутністю належним чином оформлених первинних документів, не має можливості встановити, що маркетингові послуги можуть вважатись пов'язаними з господарською діяльністю підприємства.

Відсутні будь-які підтверджуючі документи щодо того, як саме Виконавець у відповідності з умовами угоди виконав роботи: вивчення ринку збуту готової продукції, пошук потенційних клієнтів-замовників продукції Заводу, проведення переддоговірних переговорів, отримання, оброблення та передачу на завод документації, пов'язаної з реалізацією продукції.

П.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97 від 03.04.97р. (із змінами та доповненнями) зазначає, що податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником, податку на протязі такого періоду в зв'язку з придбанням, або виготовленням, товарів і послуг, з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у рамках господарської діяльності платника податку.

П.1.32 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994р. (зі змінами та доповненнями), визначено термін господарська діяльність, а саме, господарська діяльність будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

П.п.7.4.4 п. п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97 від 03.04.97р. (із змінами та доповненнями), закріплено, якщо платник податку придбаває матеріальні та нематеріальні, активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то така сума податку, сплаченого у зв'язку з таким, придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту.

Витрати, отримані ЗАТ Надєждавнаслідок здійснення господарської операції щодо отримання підприємством маркетингових послуг не включаються до собівартості продукції, не відшкодовуються покупцями, тобто в подальшому ці послуги не приймають участі у власній господарській діяльності з метою отримання доходів, так як відсутній факт реалізації даних послуг іншим суб'єктам господарської діяльності, що суперечить вимогам п.1.32. ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 Витратита п.п.7.4.1, 7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97 від 03.04.97р. (із змінами та доповненнями).

Вартість отриманих маркетингових послуг підприємство відобразило в бухгалтерському обліку наступним записом.

Дт 84 Інші операційні витратиКт 63.1 Розрахунки з вітчизняними постачальниками.

Дт 644 Податковий кредитКт 63.1 Розрахунки з вітчизняними постачальниками.

На порушення п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" підприємством завищено податковий кредит по податку на додану вартість у листопаді 2007 р. в сумі 31216,00 грн., за рахунок включення до складу податкового кредиту сум ПДВ від маркетингових послуг (постачальник - ТОВ Лесаффр Україна) на підставі наступних документів: акту виконаних послуг №8/2007 від 31.08.2007р., відповідно якого отримано в серпні 2007р. маркетингові послуги на загальну суму 187296.26грн., в т.ч. ПДВ 31216.04 грн., податкової накладної №1092 від 31.08.2007р. на суму ПДВ 31216.04 грн., включеної до реєстру отриманих податкових накладних за листопад 2007р. та комерційного звіту за серпень 2007р.

Надані до перевірки документи: акти виконаних послуг (складені у вартісному виразі) та комерційний звіти (складені у кількісному виразі) не мають юридичної сили та доказовості для проведення записів у бухгалтерському та податковому обліку та не дають можливості ув'язати їх між собою, так як показники в даних документах виражені у різних вимірниках.

Крім того, ЗАТ „Надєжда" звертає в своєму адміністративному позові увагу щодо відповідності маркетингових послуг Державному класифікатору продукції та послуг ДК016-97, підприємство зазначає, що Закон України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 року № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями) та Наказ Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997р. №165 (зі змінами та доповненнями) Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповненняне містять жодних норм, щодо необхідності відповідності номенклатури поставки товарів (робіт, послуг) продавця переліку товарів (робіт, послуг), наведених у Державному класифікатору продукції та послуг ДК 016-97.

З даного питання необхідно зазначити, що податковий облік суб'єктів господарювання базується на бухгалтерському обліку у відповідності з чинним законодавством.

Під чинним законодавством треба розуміти в т. ч. Цивільний Кодекс України від 16.01.03 р. №435-ІV, Закон України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Українівід 16.07.99 р. №996-ХІУ. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 Витрати, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 р. №27/4248 (далі - Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 Витрати), Положення Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку,- затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. №88. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за №168/704 (далі: Положення №88), Державний класифікатор продукції та послуг ДК 016-97 від 01.01.1999 р. зі змінами та доповненнями, затверджений наказом Держстандарту України від 30.12.1997 р. за №822 (далі - Державний класифікатор продукції та послуг ДК 016-91), Наказ Державного Комітету Статистики України від 21.06.2002 р. №237/5, а саме:

Маркетингові послуги за своєю назвою та змістом повинні відповідати Державному класифікатору продукції та послуг ДК0 16-97, де зазначено, що використання Державного класифікатора продукції та послуг ДК016-97 забезпечує умови для вирішення таких завдань як організація забезпечення функціонування системи оподаткування суб'єктів господарювання.

Надані маркетингові послуги за своєю назвою та змістом не відповідають Державному класифікатору продукції та послуг ДКО16-97, але в актах виконаних послуг за перевіряємий період підприємствами зазначено, що маркетингові послуги виконано.

ЗАТ Надєжда, також, звертає в своєму позові увагу на те, що всі акти виконання послуг між ЗАТ Надєждата ТОВ Лесаффр Україназа період, що перевірявся містять у собі всі необхідні реквізити щодо змісту та обсягу господарської операції.

Щодо даного твердження, необхідно зазначити наступне.

До перевірки надано на паперових носіях наступні акти маркетингових послуг:

- акт виконаних послуг за липень 2007р. №7/2007 від 31.07.2007р. вартість маркетингових послуг складає 153056,99 гри., в т.ч. ПДВ 25509,50 грн.;

- акт виконаних послуг за серпень 2007р. №8/2007 від 31.08.2007р. вартість маркетингових послуг складає 187296,26 грн., в т.ч. ПДВ 31216,04 грн.;

- акт виконаних послуг за вересень 2007р. №9/2007 від 30.09.2007р. вартість маркетингових послуг складає 176630,40 грн., в т.ч. ПДВ 29438,40 грн.;

- акт виконаних послуг за жовтень 2007р. №10/2007 від 31.10.2007р. вартість маркетингових послуг складає 215263,20 грн., в т.ч. ПДВ 35877,20 грн.;

- акт виконаних послуг за листопад 2007р. №11/2007 від 30.11.2007р. вартість маркетингових послуг складає 214760,70 грн., в т.ч. ПДВ 35793,45 грн.;

- акт виконаних послуг за грудень 2007р. №12/2007 від 31.12.2007р. вартість маркетингових послуг складає 230383,52 гри., в т.ч. ПДВ 38397,25 грн.;

- акт виконаних послуг за січень 2008р. №1/2008 від 31.01.2008р. вартість маркетингових послуг складає 179052,00 грн., в т.ч. ПДВ 29842,00 грн.;

- акт виконаних послуг за лютий 2008р. №1/2008 від 29.02.2008р. вартість маркетингових послуг складає 238862,36 грн., в т.ч. ПДВ 39810,39 грн.;

- акт виконаних послуг за березень 2008р. №2/2008 від 31.03.2008р. вартість маркетингових послуг складає 255002,90 грн., в т.ч. ПДВ 42500,48 грн.;

- акт виконаних послуг за квітень 2008р. №3/2008 від 30.04.2008р. вартість маркетингових послуг складає 222000.91 грн.. в т.ч. ПДВ 37000,15 грн.;

- акт виконаних послуг за травень 2008р. №4/2008 від 31.05.2008р. вартість маркетингових послуг складає 297499,41 грн., в т.ч. ПДВ 49583,32 грн.;

- акт виконаних послуг за червень 2008р. №5/2008 від 30.06.2008р. вартість маркетингових послуг складає 194344,22 грн., в т.ч. ПДВ 32390,70 грн.

У вищевказаних актах виконаних послуг зазначено, що даний акт складений між ЗАТ Надєжда(завод), в особі голови правління Крюкова А.А., діючого на підставі статуту, з однієї сторони та ТОВ Лесаффр України(Виконавець), в особі генерального директора Лебріє Ж., діючого на підставі статуту, з другої сторони, про те що маркетингові послуги виконані згідно договорів доручення №01/СД/05 від 01.01.2005р. та № 2LU/NAD/2008 від 14.01.2008р. в повному обсязі.

Підписуючи цей акт сторони підтверджують, що претензій та зауважень, щодо виконання послуг, один до одного не мають.

Акти підписано: від Заводу ЗАТ НадєждаКрюковим А.А., від виконавця ТОВ Лесаффр УкраїнаЛебріє Ж.

Крім того, в актах зазначено загальну вартість послуг.

Акти виконаних послуг, укладені між ТОВ "Лесаффр Україната ЗАТ Надєжда, в порушення ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. № 996-Р/ та п.2.4, 2.7 Положення "Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 24.05.1995р. № 88 (із змінами та доповненнями), не містять таких обов'язкових реквізитів, як: зміст господарської операції, обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції.

Відповідно до п.2.4 Положення "Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 24.05.1995р. № 88 (із змінами та доповненнями), акти виконаних послуг, укладені між ТОВ "Лесаффр Україната ЗАТ Надеждане мають юридичної сили та доказовості проведення записів у бухгалтерському та податковому обліку. Акт виконаних послуг повинен містити інформацію щодо відпрацьованого напрямку маркетингових послуг, одиницю виміру, ціну одиниці, загальний обсяг виконаних робіт та загальні витрати по виконаних роботах.

Крім того, до перевірки надані комерційні звіти за період з 01.07.2007р. по 30.06.2008р., які складаються з розділів: Роботи з споживачами, Роботи з покупцями, Додаток №1 (замовлення), Додаток №2 (аналіз якості).

Комерційні звіти оформлені з порушенням вимог Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Українівід 16.07.99 р. №996-ХІУ, та Положення Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, а саме: у звітах відсутні: дата і місце складання, обсяги господарської операції, одиниці виміру господарської операції (відсутній вартісний вираз господарської операції).

Додаток №1 до комерційних звітів (замовлення) ведеться тільки у кількісному виразі, тоді як розрахунок суми вартості послуг та акт виконаних послуг складається у вартісному виразі.

Відсутність обовязкових реквізитів у комерційних звітах не дає змогу встановити: взаємозв'язок ЗАТ Надєждата ТОВ Лесаффр Україна, суми реалізації дріжджів за червень-серпень 2007р. за участю безпосередньо ТОВ Лесаффр Україна, як це вказано у розрахунках суми вартості послуг.

Слід зазначити, що в комерційних звітах вказані ті покупці та споживачі, з якими ЗАТ Надєждапрацює тривалий час.

ЗАТ "Надєжда" в своєму позові підтверджує що всю реалізацію робіть ЗАТ Надєжда, а саме зазначає, що продавцем дріжджів являється ЗАТ Надєжда, відпускає товар ЗАТ Надєжда, обліковує продаж товарів ЗАТ Надєжда, а тому сума реалізації товарів визначається ЗАТ Надєждаза результатами продажу. Відповідно до предмету Договорів доручення, ТОВ Лесаффр Українане повинне реалізовувати товар, воно зобов'язане надати послуги, пов'язані з реалізацією продукції ЗАТ Надєжда.

Відповідно ж до вимог ст.1000 гл.68 розділу III Цивільного Кодексу Українивід 16.01.2003р. №435-ІУ ВР (зі змінами та доповненнями), за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя; договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

Згідно наданих до перевірки договорів з покупцями встановлено, що усі договори укладались від імені ЗАТ Надєжда, тобто відсутній факт участі ТОВ Лесаффр Українав підготовці та укладанні договорів.

Згідно відповідей на зустрічні перевірки та наданих пояснень окремих постійних покупців продукції ЗАТ Надєжда(довідка про результати перевірки ТОВ спортивний клуб Сергія Бубки, довідка про результати перевірки приватного підприємця ОСОБА_6, пояснення приватного підприємця ОСОБА_4Е.) встановлено відсутність співпраці ЗАТ Надєждаз ТОВ Лессафр Україна. Вивіз товару проводився власним транспортом покупців.

Підприємство звертає увагу на те, що завищення по р.26 Декларації з ПДВ „Залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту на суму 428978,0грн. та заниження ПДВ у червні 2008 року у сумі 170480,0грн. є безпідставним.

Згідно п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97 від 03.04.97р. (із змінами та доповненнями), податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку на протязі такого періоду в звязку з придбанням або виготовленням товарів і послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у рамках господарської діяльності платника податку.

П.1.32 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994р. (зі змінами та доповненнями), визначено термін „господарська діяльність", а саме: господарська діяльність будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Згідно п.п.7.4.4 п. п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97 від 03.04.97р. (із змінами та доповненнями), якщо платник податку придбаває матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то така сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту.

Таким чином, підприємством у перевіреному періоді завищено по р.26 Декларації з ПДВ Залишок від"ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредитуна 428978 грн. та заниження податку на додану вартість у червні 2008р. у сумі 170480 грн., внаслідок віднесення до податкового кредиту вартості маркетингових послуг, отриманих від ТОВ Лесаффр Україна(який є правонаступником ТОВ Саф-Дніпро).

Таким чином, по акту перевірки ЗАТ Надежда№749/232/00383295 від 15.09.2008р. про результати виїзної планової перевірки ЗАТ "Надежда" (код ЄДРПОУ 00383295) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007р. по 30.06.2008р., встановлено, що підприємством віднесено до складу валових витрат та податкового кредиту витрати, що не підтверджені відповідними первинними документами, які б свідчили про те, що ці витрати повязані з підготовкою, організацією чи веденням власного виробництва, чи що вони в подальшому використовуються у власній господарській діяльності з метою отримання доходу, чим завищено відємне значення обакта оподаткування по податку на прибуток у сумі 2136794,0грн. та завищено по р. 26 Декларації з ПДВ Залишок від"ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредитуу сумі 428978 гри., та занижено податок на додану вартість у червні 2008 року на суму 170480 грн.

Виходячи із вищевикладеного, суд доходить висновку, що спірне податкове повідомлення-рішення, винесене Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м.Кривому Розі Дніпропетровської області правомірно та відповідає вимогам чинного законодавства, а отже, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова складена у повному обсязі 21.06.2010р.

Судді Д.П. Павловський

В.М. Олійник

Н.В. Турлакова