Ухвала суду № 102676693, 14.01.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2551/21

2-с/683/1/2022

У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Cтарокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а:

27 вересня 2021 року суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (місцезнаходження: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, блок 4; ТВБВ №10022/094 філія Хмельницького облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 315784 м. Хмельницький, р/р НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 14151464) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання в розмірі 38581,09 грн, яка утворилась станом на01 серпня 2021 року, а також по 113,5 грн судового збору з кожного.

13 січня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, оскільки станом на день видачі судового наказу 27 вересня 2021 року - боржник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні, тому судовий наказ слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись, ст.171 ЦПК України

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ, виданий 27 вересня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (місцезнаходження: Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, блок 4; ТВБВ №10022/094 філія Хмельницького облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 315784 м.Хмельницький, р/р НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 14151464) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання в розмірі 38581,09 грн, яка утворилась станом на01 серпня 2021 року, а також по 113,5 грн судового збору з кожного, скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: