Ухвала суду № 102676003, 11.01.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/640/21

Номер провадження 6/676/13/22

У Х В А Л А

11 січня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду. В обгрунтування вимог боржник вказує, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 30.11.2021 у справі № 676/640/21 ухвалено стягнути з неї на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» кредитну заборгованість в розмірі 17953,00 гривень та 2843,18 гривень судового збору, разом 20796,16 гривень. Однак, через скрутний матеріальний стан зазначена сума для неї є надмірно великою. В наслідок несприятливих економічних наслідків, спричинених поширенням коронавірусної хвороби (С OVID-19) у 2020 р. втратила роботу та, відповідно, єдине джерело доходу; рік перебувала на обліку в Київському міському центрі зайнятості і шукала роботу, отримуючи соціальну допомогу по безробіттю в середньому розмірі 1,5 тисячі гривень на місяць. З травня 2021 р. її зняли з обліку в Київському міському центрі зайнятості, після чого самостійно продовжила пошуки роботи. Зважаючи на безуспішність пошуків роботи, з 07.12.2021 р. знову стала на облік в Київському міському центрі зайнятості. З січня 2022 р. буде отримувати доходи у вигляді соціальної допомоги по безробіттю, за рахунок яких протягом 12 місяців частинами зможе виплачувати стягувачу борг за рішенням суду у справі № 676/640/21. Окрім того, об`єктивна неможливість виконання нею рішення суду зумовлена існуванням заборгованості перед іншим кредитором – АТ "Ідея Банк" на загальну суму 122 605,11 грн. Боржник просить суд розстрочити виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 30.11.2021 р. у справі №676/640/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором на один рік, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 1733,01 гривень, з моменту набрання ухвали суду щодо розстрочки виконання рішення законної сили (сума 20796,16 гривень). Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить вимоги задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень(заперечень) суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2021 року по справі № 676/640/21 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 30.11.2021 у справі № 676/640/21 апеляційну скаргу позивача задоволено частково, рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.09.2021 р. скасовано та винесено нове судове рішення яким позов задоволено частково – стягнуто з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 17953,00 гривень та 2843,18 гривень судового збору, разом 20796,16 гривень.

Виконавчий лист Кам`янець-Подільським міськрайонним судом стягувачу не видавався в зв`язку із не надходженням відповідної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Ч.4-5 зазначеної статті передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З наданих боржником та її представником копій документів підтверджується її важкий матеріальний стан, а саме перебування на обліку в Київському міському центрі зайнятості протягом другого півріччя 2020 р., в березні-червні 2021 р., а також з 07.12.2021 р., при цьому її дохід в березні – червні 2021 р. складав: 250,00 грн., 771,89 грн., 1237,64 грн. та 566,67 грн. відповідно. Зазначені обставини підтверджуються відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 02.12.2021 р., копією довідки Шевченківської районної філії Київського міського центру зайнятості від 09.12.2021 р. Також на примусовому виконанні в Кам`янець-Подільському районному відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває три виконавчих провадження № 64553166, 64552831, 64551579 боржником по яких є заявник по справі – ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в сумах: 24725,38 грн., 50799,64 грн. та 47080,09 грн.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги боржника можуть бути задоволені судом з врахуванням її важкого матеріального стану, а заборгованість стягнуту згідно постанови Хмельницького апеляційного суду можливо розстрочити на один рік, шляхом щомісячної сплати відповідачем на користь позивача коштів в розмірі 1733 грн. 02 коп., з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 353-355, 435 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 30.11.2021 у справі №676/640/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ; ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно якої стягнуто з відповідача на користь позивача 20796,16 грн. розстрочити на один рік, шляхом щомісячної сплати відповідачем на користь позивача коштів в розмірі 1733 грн. 02 коп., з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали в порядку передбаченому ст.355 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 17.01.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В