Ухвала суду № 102675636, 19.01.2022, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1627/21

Провадження № 2/674/121/22

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

та відкриття загального позовного провадження

19 січня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника відповідачки адвоката Алексєєвої М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 87280,61 грн.),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.01.2022 представником відповідача адвокатом Алексєєвою М.А. надіслано зустрічну позовну заяву про визнання кредитного договору частково недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Алексєєва М.А. просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.12.2021 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, подана в строки визначені законом, те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 193 ЦПК України наявні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання кредитного договору частково недійсним об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 87280,61 грн.).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви із додатками направити відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зустрічної позовної заяви з додатками та даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна