Ухвала суду № 102675160, 20.01.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20723/21

н/п 1-кп/766/564/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Скрипніка Л. А.

при секретарі – Лисенко К. М.

за участю прокурора Чаплинського О. С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Петряєва В. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 12021231040000192 від 07.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Тавричанка Каховського району Херсонської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, –-

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком до 04.02.2022 року.

Судом на обговорення учасників судового провадження ставиться питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого.

Прокурор вважав за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу пройшли. Захисник заявив клопотання про застосування до ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

За матеріалами справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, характеризуючи дані про його особу, а саме його вік, сімейний стан, зокрема відсутність документальних даних про наявність міцних соціальних зв`язків, те, що обвинувачений на час взяття його під варту офіційно працевлаштованим не був, а отже не мав законного джерела доходу, а також його процесуальна поведінка в межах інших кримінальних проваджень, зокрема оголошення його у розшук ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2017 року через систематичну неявку у судові засідання. Дані про те, що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув`язнення у матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, а саме по 18 березня 2022 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 369 КПК України, абз. 5 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд –

постановив:

Клопотання захисника – залишити без задоволення.

Строк тримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 18.03.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, що тримається під вартою, у той же строк, з дня вручення їй повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію.

СуддяЛ. А. Скрипнік