Рішення № 102673862, 14.01.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5765/21

н/п 2/766/9783/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на ту обставину, що між ПАТ «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 , 15.06.2018 року укладено договір про споживчий кредит № 01849/RX, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 40000,00 грн. зі сплатою 10,0% річних строком по 14 червня 2021 року. Також 08.10.2021 року відповідно до заяви ОСОБА_1 про приєднання до договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування № 239745 від 08.10.2021р. відповідач акцептував публічну пропозицію позивача на укладання вказаного договору, який розміщений на офіційному сайті позивача. На підставі цієї ж заяви відповідачу видано платіжну картку та встановленого санкціонований овердрафт в сумі 2500,00 грн. Відповідач порушив свої зобов`язання за договорами. Станом на 01.01.2021 року заборгованість відповідача за договором про споживчий кредит становить 25488,83 грн., за договором про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування 24573,15 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в загальному розмірі 50061,98 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2021 року було відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відзив до суду не надходив.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного 15 червня 2018 року договору про споживчий кредит № 01849/RX ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 40 000,00 грн. та зобов`язався на умовах, встановлених договором прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути банку кредит, сплатити за користування кредитом 10,0 процентів річних, комісії, пені, штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.1.2., 1.3. кредитного договору кредит був наданий на споживчі потреби на строк з 15 червня 2018 року по 14 червня 2021 року включно. Погашення кредиту повинно бути здійснено відповідно до графіка погашення кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору

Пунктом 2.3 кредитного договору передбачено, що видача (надання) кредиту відбувається з врахуванням умов п.2.4. цього договору шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів у національній валюті України (у гривні) з наступним використанням кредитних коштів згідно цільового призначення, зазначеного у п.1.2 цього договору.

Відповідно до п.2.5. кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку не пізніше кінцевого терміну, зазначеного у п.1.3 цього договору відповідно до графіку погашення кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п.2.6 кредитного договору нарахування банком процентів за користування кредитом здійснюється банком, починаючи з дати зарахування грошових коштів на поточний рахунком позичальника до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 (триста шістдесят) днів у році. Проценти оплачуються позичальником щомісяця, з 26-го числа, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, і в день фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до п.2.7. кредитного договору позичальник в строки, встановлені у п.2.6. договору для сплати процентів, повинен сплатитибанку щомісячну комісію в розмірі 2,4% від суми наданого кредиту за розрахунково-касове обслуговування, яка нараховується один раз на місяць 25-го числа кожного місяця та/або при повному погашенні кредиту в період з 1 по 24 число місяця.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитом, перерахувавши 15.06.2018 року грошові кошти у розмірі 40000,00 грн. на поточний рахунок позичальника.

Також 08 жовтня 2012 відповідно до заяви про приєднання до договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування № 239745 від 08.10.2012 року відповідач акцептував публічну пропозицію ПАТ «МАРФІН БАНК»,правонаступником якого єПАТ «МТБ БАНК`на укладання вказаного договору, який розміщений на офіційному сайті позивача.

На підставі вказаної вище заяви позивачем було відкрито відповідачупоточний рахунок у національній валюті та видано платіжну картку.На підставі тієї же заяви позивач надав відповідачу санкціонований овердрафт, що призначений для проведення платежів, з використанням платіжної картки держателя, для оплати послуг торговельної і сервісної мережі, одержання готівкових коштів понад залишок коштів на його картковому рахунку у сумарному розмірі, що не перевищує ліміт овердрафту.

Ліміт овердрафту за цим договором був встановлений в розмірі не більше 1000,00 грн. Процентна ставка по санкціонованому овердрафту (плата за користування овердрафтом) становила 33% річних згідно тарифів банку.За заявою відповідача від 05.12.2017р. ліміт овердрафту було збільшено до 2500,00 грн.

За умовами встановленого овердрафту відповідачем було отримано 2500,00 грн., що підтверджується випискою банку з карткового рахунку.

Також договором передбачена можливість виникнення технічного (несанкціонованого) овердрафту, яким вважається отримання овердрафту в розмірі більшому, ніж передбачено в заяві на встановлення овердрафту.Відповідно до тарифів банку у випадку виникнення технічного (несанкціонованого) овердрафту нараховуються плата в розмірі 5 грн.

З метою врегулювання спору позивач направляв відповідачу вимогу про дострокове погашення заборгованості за договорами, однак відповідач заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно зі ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК Українизазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК Українипередбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.01.2021 р. заборгованість відповідача за договором про споживчий кредит № 01849/RX від 15.06.2018 року складає 25488,83 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 14611,80 грн.,заборгованість за процентами 1277,03 грн.,заборгованість за комісією 9600,00 грн. заборгованість відповідача за договором про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування № 239745 від 08.10.2012 року становить 24573,15 грн., в т.ч. заборгованість за овердрафтом 2500,00 грн., заборгованість за несанкціонованим овердрафтом 11827,94 грн.,заборгованість за процентами 10245,21 грн.

Враховуючи наведене, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами, відповідач суми боргу не оспорив, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "МТБ БАНК" заборгованості у визначених позивачем сумах.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені судові витрати у справі, а саме: судовий збір в сумі 2270 грн.

На підставі викладеного ст.ст. 526,530,536,554,610,611,651,653,1046-1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 6-13,19,81,141,258,259,263,264,265,279,354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»заборгованість за договором про споживчий кредит № 01849/RX від 15.06.2018 року станом на 01.01.2021 року в сумі 25488,83 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 14611,80 грн.,заборгованість за процентами 1277,03 грн.,заборгованість за комісією 9600,00 грн., та заборгованість за договором про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування № 239745 від 08.10.2012 рокустаном на 01.01.2021 року в сумі 24573,15 грн., в т.ч. заборгованість за овердрафтом 2500,00 грн., заборгованість за несанкціонованим овердрафтом 11827,94 грн.,заборгованість за процентами 10245,21 грн. , а разом 50061,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК`понесені судові витрати в розмірі 2270 грн.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» (ЄДРПОУ 21650966, юридична адреса: 68003, Одеська область, м.Чорноморськ, просп. Миру, 28, адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. Олександрівська, 1).

Відповідач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Суддя: В.В.Прохоренко