Ухвала суду № 102673791, 12.01.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15555/21 н/п 2/766/719/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Бондар Євгена Ілліча, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

11.01.2022 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено вступну та резолютивну частину рішення по справі №766/15555/21 та позов адвоката Бондар Євгена Ілліча, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – задоволено; визнано незаконним та скасувати наказ Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» № Э.DN-УB-2021-7102069-п від 30.07.2021 про звільнення ОСОБА_1 ; поновлено ОСОБА_1 на роботі в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» на посаді Заступника керівника напрямку з Lеgal Collеction РП Південного макрорегіонального управління; стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 226 485 (двісті двадцять шість тисячі чотириста вісімдесят п`ять) гривень 28 копійок; стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) 00 копійок; стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь держави судовий збір в розмірі 3172 (три тисячі сто сімдесят дві) гривні 85 копійок; рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, оскільки описка дійсно має місце.

Судом встановлено, що в резолютивній частині скороченого рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2022 року по справі №766/15555/21 за позовом адвоката Бондар Євгена Ілліча, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначено посаду позивача «Заступника керівника напрямку з Lоgal Colltction РП Південного макрорегіонального управління» замість вірного «Заступника керівника напрямку з Lеgal Collеction РП Південного макрорегіонального управління».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині скороченого рішенні Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/15555/21 за позовом адвоката Бондар Євгена Ілліча, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині скороченого рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2020 року по справі №766/15555/21 за позовом адвоката Бондар Євгена Ілліча, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначити вірно посаду позивача «Заступника керівника напрямку з Lеgal Collеction РП Південного макрорегіонального управління» замість «Заступника керівника напрямку з Lоgal Colltction РП Південного макрорегіонального управління» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна