Ухвала суду № 102673161, 12.01.2022, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/246/21

Провадження № 2/663/140/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт-Агро», третя особа на стороні відповідача: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт-Агро» Бахметьєв Григорій Володимирович про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Адепт-Агро», третя особа на стороні відповідача: директор ТОВ «Адепт-Агро» Бахметьєв Г.В. про поновлення на роботі.

Представник позивача адвокат Половинко А. В. надала до суду зміни та доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт-Агро», третя особа на стороні відповідача: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт-Агро» Бахметьєв Григорій Володимирович про поновлення на роботі, в якому просить:визнати незаконним та скасувати наказ ТОВ «Адепт-Агро» № 14 від 22.12.2020 «Про припинення трудового договору (контракту)»; розірвати трудовий договір, укладений ТОВ «Адепт-Агро» та ОСОБА_1 з 28.12.2020 відповідно до частини 3 статті 38 КЗпП України за власним бажанням працівника внаслідок невиконання роботодавцем законодавства про працю; стягнути з ТОВ «Адепт-Агро» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в розмірі 15204,42 грн.; стягнути з ТОВ «Адепт-Агро» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу 13048,56 грн.; стягнути з ТОВ «Адепт-Агро» на користь ОСОБА_1 середній заробіток в зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати в сумі46298,88 грн.; стягнути з ТОВ «Адепт-Агро» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку в сумі 2138,86 грн.; стягнути з ТОВ «Адепт-Агро» на користь ОСОБА_1 20000 грн. в рахунок компенсації, спричиненої моральної шкоди та стягнути з ТОВ «Адепт-Агро» на користь ОСОБА_1 судові витрати. Крім того, надала клопотання про відстрочку сплати судового збору, в якому, враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , просила відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу змін та доповнень до позовної заяви про поновлення на роботі до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Половинко А.В. підтримала та просила прийняти зміни та доповнення до позовної заяви та задовольнити клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Представник відповідача ТОВ «Адепт-Агро» адвокат Гонтаренко А.К. в судовому засіданні заперечував проти прийняття до провадження змін та доповнень до позовної заяви та проти клопотання про відстрочку ОСОБА_1 сплати судового збору.

Третя особа на стороні відповідача директор ТОВ «Адепт-Агро» Бахметьєв Г.В. в судовому засіданні заперечував проти прийняття до провадження змін та доповнень до позовної заяви та проти клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Вислухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права та виходячи з того, що зміни та доповнення до позовної заяви надійшли до суду до закінчення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття до провадження зміни та доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт-Агро», третя особа на стороні відповідача: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт-Агро» Бахметьєв Григорій Володимирович про поновлення на роботі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору позивачем за подання позовної заяви до винесення судом рішення у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, 49, 136 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження зміни та доповнення до позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт-Агро», третя особа на стороні відповідача: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт-Агро» Бахметьєв Григорій Володимирович про поновлення на роботі.

Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити, відстрочити сплату судового збору позивачем за подання даної позовної заяви до винесення судом рішення у справі.

Судове засідання відкласти до 14.00 год. 16 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М. І. Клімченко