Рішення № 102672899, 19.01.2022, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4674/21

Провадження № 2/661/112/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.,

за участю секретаря: Стіпліної К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 14647,65 грн. за кредитним договором б/н від 13.12.2019 року, посилаючись на порушення боржником своїх зобов`язань за даним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 13.12.2019 було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір, що підтверджується її підписом в цій заяві. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 19.10.2021 року вона має заборгованість – 14647,65 грн., яка складається з наступного: 9376,74 грн. - заборгованість за кредитом; 5220,91 грн. - заборгованість по відсоткам, 50 грн. – заборгованість по штрафам. Посилаючись на зазначене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму, а також витрати в розмірі 2270,00 грн. за сплату судового збору при подачі позову до суду.

Ухвалою судді від 26.11.2021 року позовну заяву АТ «Акцент-Банк» справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив суд позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Про судові засідання остання повідомлялась належним чином.При цьому слід зазначити, що на адресу відповідачки було направлено і копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду також надано не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 договору від 13.12.2019 року, на підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», ОСОБА_1 отримала кредит у АТ «А-Банк» у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 вищезазначених Умов та правил клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і право банку в будь-який момент його змінити (зменшити, збільшити або анулювати). Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідачка надала свою згоду на те, що підписані нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті, складають між сторонами кредитний договір, що підтверджується її власноручним підписом у заяві та витязі Умов та Правил надання банківських послуг від 13.12.2019 року.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за умовами кредитного договору не виконує, станом на 19.10.2021 року має заборгованість в розмірі 14647,65 грн., яка складається з наступного: 9376,74 грн. - заборгованість за кредитом; 5220,91 грн. - заборгованість по відсоткам, 50 грн. – заборгованість по штрафам, що підтверджується відповідним розрахунком, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, оскільки відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, крім того, протягом дії договору, всі умови якого сторонами узгоджені між собою, що підтверджується їх відповідними підписами на цих документах, не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, тобто, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з неї на користь позивача у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 611, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.12.2019 року в сумі 14647,65 грн., яка складається з наступного: 9376,74 грн. - заборгованість за кредитом; 5220,91 грн. - заборгованість по відсоткам, 50 грн. – заборгованість по штрафам, та витрати за сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн., а всього: 16917,65 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять гривень 65 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко