Ухвала суду № 102671999, 14.01.2022, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 766/23916/21

Провадження № 6/654/17/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2022 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді – Третьякової І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Жадан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Гола Пристань заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ-ФАКТОР» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в:

30 листопада 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ-ФАКТОР» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В її обґрунтування посилається на те, що судовим рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІДОБАНК», правонаступником якого на теперішній час є ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» заборгованість за договором від 09.11.2007 року № 014/3728/18/06543 у сумі 45835,92 доларів США (1 186 996,46 грн.) та судові витрати 44 509,88 грн. На теперішній час у приватного виконавця Баталіна С.С. на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист по якому відкрито виконавче провадження №65715118. 12.11.2021р. між ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ-ФАКТОР» було укладено договір про відступлення прав вимог, в результаті чого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 ..

В зв`язку з цим, заявник просить замінити у виконавчому провадженні №65715118 стягувача ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ-ФАКТОР»

В судове засідання заявник не з`явився. 14.01.2022р. до суду надійшло письмове клопотання директора ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» Кручиненко В.А., в якому остання просить розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що 04.06.2019р. Голопристанським районним судом було видано виконавчий лист по справі 654/3512/16-ц щодо дострокового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованості за кредитним договором №014/3728/18/06543 в сумі 45835,92 доларів США (1 186 996,46 грн.) та судові витрати 44 509,88 грн.

Вказаний виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Баталіну С.С.

Постановою приватного виконавця від 07.06.2021р. на підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження №65715118, по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІДОБАНК», правонаступником якого є ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» кредитної заборгованості та судових витрат.

12 листопада 2021р. ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ-ФАКТОР» уклали між собою договір про відступлення прав вимоги №12/11-21/1ДВ, за умовами якого ТОВ «Спектрум Ессетс» відступив новому кредитору належне йому право грошової вимоги до ОСОБА_1 , а новий кредитор заміняє первісного кредитора, як сторону кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором і набуває права вимоги до ОСОБА_1 , як позичальника за кредитним договором.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №65715118 відкритому приватним нотаріусом виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович на підставі виконавчого листа по справі №654/3512/16-ц, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ-ФАКТОР» (73000, м. Херсон, вул. Соборна, 32, код ЄДРПОУ 40848105).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Третьякова