Вирок № 102671103, 12.01.2022, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Справа № 608/909/21

Номер провадження1-кп/608/66/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі с/з Фаштиковській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020210190000363 від 07.10.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 06.06.2019 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора Гринюка О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Гука В.С., -

ВСТАНОВИВ:

Близько 03.00 години 05 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Незалежності в м. Чортків Тернопільської області, підійшов до кіоску з продажу тютюнових виробів, в якому здійснює господарську діяльність ТзОВ «ВОЛИНЬТАБАК», який розташований по вул. Незалежності в м. Чортків. В подальшому у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке знаходилося у вищевказаному кіоску. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 близько 03.00 години 05 жовтня 2020 року, підійшов до дверей вищевказаного кіоску, та із застосуванням невстановленого слідству предмета, шляхом віджиму металопластикового рулету та віджиму металопластикових дверей кіоску, проник всередину приміщення кіоску з продажу тютюнових виробів ТзОВ «ВОЛИНЬТАБАК», що по вул. Незалежності в м. Чортків.

В подальшому, ОСОБА_1 , переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи, шо діє проти волі власника майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, з прилавку вищевказаного кіоску викрав сигарети марки «Winston X Style Blue» в кількості 10 пачок, вартістю 568,13 гривень, сигарети марки «Winston X Style Blue» в кількості 10 пачок, вартістю 578,33 гривень, сигарети «Магvel Demi 6», кількістю 10 пачок, вартістю 485 гривень, після чого залишив місце події.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 , що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, завдано ТзОВ «ВОЛИНЬТАБАК» матеріальної шкоди на суму 1631 гривня 46 копійок.

ОСОБА_1 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється у вчиненому, суду показав, що про обставини кримінального правопорушення вірно вказано в обвинувальному акті, оголошеному прокурором.

Представник потерпілого Гевко І.С. в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить обвинуваченого суворо не карати.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується повністю, крім показів обвинуваченого, також і дослідженими в судовому засіданні, долученими до матеріалів кримінального провадження, документами: протоколами процесуальних дій та додатками до них, складеними в порядку, передбаченому кримінальним процесом; які відповідають фактичним обставинам справи та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, висновками експертиз, які в розумінні положень ст.ст. 84-86 КПК України, визнаються належними і допустимими доказами, а саме:

Заявою представника ТзОВ «ВОЛИНЬТАБАК» Гевка І.С. від 05.10.2020 року на ім`я начальника поліції Чортківського РВП ГУНП Мельника А.І. щодо встановлення невідомої особи, яка о 3 годині 30 хвилин 05 жовтня 2020 року пошкодила кіоск, а саме металопластикові двері, який розміщений по вул. Незалежності в м. Чортків та спричинила збитки в сумі 1100 гривень;

Заявою представника ТзОВ «ВОЛИНЬТАБАК» Гевка І.С. від 05.10.2020 року, якою він надав дозвіл працівникам поліції на огляд кіоску із продажу тютюнових виробів ТзОВ «ВОЛИНЬТАБАК» по вул. Незалежності в м. Чорткові Тернопільської області;

Протоколом огляду місця події від 05.10.2020 року з таблицею ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що огляд проводився по вул. Незалежності в м. Чортків, а саме на перехресті вулиць Незалежності та Пігути, неподалік ТРЦ «Магніт». В ході огляду місця події з метою виявлення слідів кримінального правопорушення проводилось опилення поверхонь дактилоскопічним магнітним порошком чорного кольору та в ході обпилення на внутрішній стороні металевих дверей було виявлено сліди папілярних узорів, вищевказані сліди було поміщено на липку прозору стрічку «скотч» та перенесено на аркуш паперу білого кольору формату А 4, що є додатком до протоколу огляду;

Заявою Генерального директора ТзОВ «ВОЛИНЬТАБАК» ОСОБА_2 від 06.10.2020 року, з якого вбачається, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 05.10.2020 року о 03.05 годині незаконно проникла в приміщення кіоску ТзОВ «ВОЛИНЬТАБАК», по вул. Незалежності в м. Чортків Тернопільської області та вчинила крадіжку тютюнових виробів на загальну суму 1470 гривень, чим спричинила шкоду товариству. Інтереси ТзОВ «ВОЛИНЬ ТАБАК» в органах національної поліції буде представляти ОСОБА_3 згідно доручення від 05.10.2020 року;

Актом результатів інвентаризації товаро-матеріальних та грошових цінностей від 05.10.2020 року, з якого вбачається, що недостача становить 1470 гривень;

Висновком судової дактилоскопічної експертизи від 23.03.2021 року № СЕ-19/120-21/3043-Д, з якого вбачається, що :

2. Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 30 на 19 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Висновком судової товарознавчої експертизи від 23.03.2021 року № СЕ-19/120-21/2785- ТВ, з якого вбачається, що:

1. ринкова вартість сигарет «Winston XStyle Blue", торговельної марки «Winston», кількістю 10 пачок станом на 05.10.2020 року могла становити 568,13 грн (п`ятсот шістдесят вісім грн 13 коп.).

2. Ринкова вартість сигарет «Winston XStyle Blue», торговельної марки «Winston», кількістю 10 пачок станом на 05.10.2020 року, могла становити 578,33 грн (п`ятсот сімдесят вісім грн 33 коп.).

3. Ринкова вартість сигарет «Магvel Demi 6», кількістю 10 пачок станом на 05.10.2020 року, могла становити 485, 00 гривень (чотириста вісімдесять п`ять) гривень.

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 повідомив про обставини вчинення ним 05.10.2020 року кримінального правопорушення, а саме в м. Чорткові по вул. Незалежності він пошкодив вхідні двері в сигаретному кіоску, звідки викрав приблизно чотири блоки різних сигарет та дані сигарети використав для власних потреб.

Протоколом слідчого експерименту від 29 березня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , в присутності понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 добровільно розповів та показав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення близько 3 години 5 жовтня 2020 року.

Згідно довідки про витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи від 23.03.2021 року № СЕ-19/120-21/3043-Д вбачається, що вартість такої експертизи становить 980 гривень 70 копійок.

Згідно довідки про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи від 23.03.2021 року № СЕ-19/120-21/2785- ТВ вбачається, що вартість такої експертизи становить 980 гривень 70 копійок.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, встановлені судом пом`якшуючі обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_1 призначити, шляхом зарахування покарання, відбутого частково за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 6 червня 2019 року - 2 років та 1 місяця позбавлення волі, та остаточне покарання призначити ОСОБА_1 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів суд вважає слід визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо судових витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підстав ч. 4 ст. 70 КПК України покарання ОСОБА_1 призначити, шляхом зарахування покарання, відбутого частково за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 6 червня 2019 року - 2 років та 1 місяця позбавлення волі, та остаточне покарання призначити ОСОБА_1 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи згідно висновку експерта № СЕ-19/120-21/3034-Д від 23 березня 2021 року в сумі 980 гривень 70 копійок; судової товарознавчої експертизи згідно висновку експерта № СЕ-19/120-21/2785-ТВ в сумі 980 гривень 70 копійок, а всього на загальну суму 1961 гривню 40 копійок.

Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а для обвинувачених та засуджених, які утримуються під вартою – в той же строк з часу отримання ними копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/909/21

Вирок набрав законної сили " " _______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію вироку видано " " _______ року.

Секретар: