Ухвала суду № 102670651, 28.12.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 Справа №607/17439/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки – ОСОБА_7 , єдиною спадкоємицею якої є позивачка. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та відповідною часткою споруди, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та частку земельної ділянки, яка знаходиться під вищезазначеним житловим будинком. 24 квітня 2013 року позивачка звернулася в Першу тернопільську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та державним нотаріусом було відкрито спадкову справу №291/2013. 29 жовтня 2019 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З. З. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та з відповідною часткою споруди АДРЕСА_1 та зареєстровано право власності на даний житловий будинок. 12 липня 2021 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З. З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площею 0,0548 га, кадастровий номер 6110100000:12:011:0082, цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що є об`єктом сумісної власності після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 . Однак Постановою № 2067/02–31 від 12 липня 2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище земельну ділянку у зв`язку з тим, що земельна ділянка є об`єктом права спільної власності спадкодавця – ОСОБА_7 , а також ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 без визначення часток співвласників.

Отже, позивачка вважає, що при визначені часток за померлою ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, потрібно посилатися на розмір часток у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . А відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, реєстраційний номер № 31, виготовленого 14 червня 2006 року TOB «Міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_9 , як одній із співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 , на праві спільної власності належала 1/6 частина житлового будинку. Будь–яких домовленостей між співвласниками житлової будівлі щодо іншого розміру часток у праві спільної сумісної власності судом не встановлено.

Невизначеність часток у праві спільної сумісної власності позбавляє позивачку можливості належним чином оформити спадкові права на земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 1/6 частки земельної ділянки із кадастровим номером 6110100000:12:011:0082, площею 0.0548 га, цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 жовтня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

У ході розгляду вказаної справи в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, згідно відповіді на звернення Першої Тернопільської державної нотаріальної контори № 2903/01–16 від 29 листопада 2021 року спадкоємцями за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких було залучено до участі у справі в процесуальному статусі співвідповідачів, про що судом 30 листопада 2021 року постановлено протокольну ухвалу.

Також із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65246871 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу № 487/2021. 29 листопада 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися із заявами до Першої тернопільської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо відповідачки ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом 29 вересня 2021 року до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Як зазначено вище ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовною заявою до співвідповідачки, яка на час звернення ОСОБА_10 до суду вже померла.

Суд вважає, що Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона – учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Нормами ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у Постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У своїй Постанові від 16 травня 2018 року у справі №183/4229/14 Верховний суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона – учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо відповідачки ОСОБА_3 підлягає до закриття на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Так нормами п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною по справі, а тому провадження у справі щодо відповідачки ОСОБА_3 підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Аналогічна правова позиція з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред`явленні до осіб, що померли на момент пред`явлення позовів, висловлена Верховним судом у Постановах від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14-ц, 07 березня 2018 року у справі № 320/13096/13-ц, 14 лютого 2018 року у справі № 310/10284/15 та 16 січня 2018 року у справі № 654/3928/15.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 55, 255, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно щодо відповідачки ОСОБА_3 – закрити з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська