Єдиний державний реєстр судових рішень Доступ до документу обмежено на підставі листа суду від 01.04.2022 № 01-07/3/2022- вих (Вх. № 2610/03-22 від 04.04.2022) , як до такого, що не відповідає оригіналу судового рішення через допущену технічну помилку під час його надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень.
> Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
за участю:
секретаря судового засідання Лежигубської О.В.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгаєцька міська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 вказуючи, що в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 15 березня 1989 року виданому на підставі рішення виконкому Бережанської районної ради за №45 від 21 лютого 1989 року “Про оформлення права власності на жилі будинки”, яке засвідчує його право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 Угринівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, його прізвище помилково вказано – ОСОБА_1 , замість вірно – ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, оскільки це йому необхідно для безперешкодного володіння, користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю з підстав викладених у заяві та просять їх задовольнити.
В судове засідання представник заінтересованої особи – Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованій суду заяві, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. При вирішенні справи покладається на думку суду.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству із заявником. Йому відомо, що ОСОБА_1 виготовляв документи на приватизацію земельної ділянки, при цьому були виявлені неточності у свідоцтві на право власності на жилий будинок, де саме замість прізвища ОСОБА_4 , зазначено ОСОБА_5 . В с. Яблунівка Угринівського старостинського округу осіб із прізвищем ОСОБА_5 , окрім заявника ОСОБА_1 , немає.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є рідною сестрою заявника, а тому їй достовірно відомо, що вірно прізвище останнього – ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи із наступних підстав.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї: батька – ОСОБА_7 та матері – ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22 листопада 1965 року.
В паспорті заявника, який видавався на підставі свідоцтва про його народження, вірно записано його прізвище, ім`я та по батькові – ОСОБА_1 , а в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 15 березня 1989 року виданому на підставі рішення виконкому Бережанської районної ради за №45 від 21 лютого 1989 року “Про оформлення права власності на жилі будинки”, його прізвище помилково вказано – ОСОБА_1 .
Той факт, що вищезазначений правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями належить заявнику, крім вищезазначеного, стверджується також довідкою виданою Угринівським старостинським округом Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області за вих.№482 від 11 листопада 2021 року та витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за №481.
Із вищезазначеної довідки вбачається, що на території с. Яблунівка колишнього Підгаєцького району, інших осіб із прізвищем ОСОБА_1 , окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , не було і немає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підставна, а тому підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_9 , заінтересована особа: Підгаєцька міська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі - задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 15 березня 1989 року видане на підставі рішення виконкому Бережанської районної ради за №45 від 21 лютого 1989 року “Про оформлення права власності на жилі будинки”, на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 Угринівського старостиснького округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Представник заявника: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №492 від 29 лютого 2008 року.
Заінтересована особа: Підгаєцька міська рада Тернопільського району Тернопільської області, місцезнаходження: 48000, м. Підгайці вул. Шевченка, 39, код ЄДРПОУ 04058462.
Головуючий: Р. О. Горуц
Судове рішення № 102670341, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 605/586/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: