Постанова № 102669641, 14.01.2022, Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2022 р. Справа № 596/1917/21

Провадження № 3/596/85/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого фахівцем безпеки ТОВ «Мрія фармінг Тернопіль», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08.12,2021 о 11 год. 55 хв. на а/д Т-2002 ) Тернопіль – Скалат-Борщів- Жванець), 213 км. водій керуючи автомобілем «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та внаслідок чого здійснив наїзд на дорожнє огородження. Під час ДПТ автомобіль «Рно Давтер» д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні чого здійнив наїзд на дорожнє огородження. Під час ДТП автомобіль отримав мехачні пошкодження, а саме: пошкоджено передню центральну частину, передню нижню частину, передню бокову праву часнину, чим порушив вимоги п.12.1 Правид дорожнього руху, за що відповідальність передчабена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Як вбачається із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498791 складеного 08.12.2021 року о 13 год.24 хв., ОСОБА_1 , 08.12,2021 о 11 год. 55 хв. на а/д Т-2002 ) Тернопіль – Скалат-Борщів- Жванець), 213 км. водій керуючи автомобілем «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та внаслідок чого здійснив наїзд на дорожнє огородження. Під час ДПТ автомобіль «Рно Давтер» д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні чого здійнив наїзд на дорожнє огородження. Під час ДТП автомобіль отримав мехачні пошкодження, а саме: пошкоджено передню центральну частину, передню нижню частину, передню бокову праву часнину, чим порушив вимоги п.12.1 Правид дорожнього руху, за що відповідальність передчабена ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини, доводяться також: рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Січового А.Ю. від 08.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2021 року, схемою місця ДТП яка мала місце 08.12.2021 року, фотокопіями до протоколу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст.ст. 401-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980313060149000019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК