Ухвала суду № 102536114, 12.01.2022, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"12" січня 2022 р. Справа № 596/1613/21

Провадження № 2/596/88/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Варода Павло Борисович до відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди завданої незаконним звільненням з роботи,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Варода Павло Борисович до відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди завданої незаконним звільненням з роботи, відкрито провадження у справі №596/1613/21 за вищевказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Варода П.Б. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача надіслав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та у відсутності позивача, просив призначити справу до розгляду по суті. Також, заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , секретаря – друкарку НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. №2-ДНЗ» м. Хоростків.

Представник відповідачів – адвокат Пасічник А.З. в підготовче судове засідання не з`явився, проте, надіслав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, просив призначити справу до розгляду по суті. Також, заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , яка працює на посаді начальника відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Хоростківської міської ради.

Суд, розглянувши вищевказані клопотання представника позивача та представника відповідачів, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідачів підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Варода Павло Борисович до відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди завданої незаконним звільненням з роботи та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 год. 07 лютого 2022 р. у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача - адвоката Вароди П.Б. – задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , секретаря – друкарку НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. №2-ДНЗ» м. Хоростків.

Клопотання представника відповідачів - адвоката Пасічника А.З. – задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , яка працює на посаді начальника відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Хоростківської міської ради.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна