Рішення № 102669532, 17.01.2022, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1612/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Борщеві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", (м.Львів, вул.Сахарова, буд.78), до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк»), звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № КК/26984 від 26 серпня 2020 року, посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного кредитного договору банк надав відповідачці кредит, однак відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого станом на 22 вересня 2021 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 37404,30 грн., з яких 28979,91 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 8424,39 грн - заборгованість за нарахованими відсотками. Також просить стягнути з відповідачки суму сплаченого судового збору, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13% від ціни позову та фіксовану суму в розмірі 1400,00 грн.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів було направлено відповідачці за зареєстрованим місцем проживання, які, як встановлено з поштового повідомлення, відповідачка 07 грудня 2021 року отримала, однак, станом на 17 січня 2022 року відзиву на позовну заяву суду не надіслала.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

26 серпня 2020 року між АТ «Кредобанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір № 26203031418489/980/РКО про надання комплексних банківськихпослуг від 26 серпня 2020 року, додаток про відкриття кредитної лінії №КК/26984 від 26 серпня 2020 року до Заяви-Договору № 26203031418489/980/РКО від 26 серпня 2020 року, а також анкету-заяву на отримання ліміту по кредитній картці №26984 від 26 серпня 2020 року, які в сукупності становлять кредитний договір.

Згідно з п.п. 1.2.1. Додатку, Клієнт підтверджує, що на нього поширюються положення п. 1.13.1 Глави 1 Розділу II Правил ФО, які Клієнт зобов`язується неухильно дотримуватися.

Відповідно до п.п. 1.3.2. Додатку, встановлено Умови кредитування:

За п.п. 1.3.2.1 Додатку максимальний ліміт заборгованості за Кредитною лінією - 200 000, 00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок).

За п.п. 1.3.2.2 Додатку, строк (термін) Кредитної лінії - до 25.08.2023 (включно). Відповідно до п.п. 1.3.2.3.2. Додатку, розмір процентів за Кредитним договором: 36% (тридцять шість відсотків) річних з дати укладення цього Додатку, крім періоду, вказаного у п. 1.3.2.3.2.2. цього Додатку до дати повернення Кредиту в повному обсязі; 0,00001% (ноль цілих одна стотисячна відсотка) річних у разі погашення повного Кредиту не пізніше останнього дня кожного календарного місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту (надалі - Пільговий період), при цьому Пільговий період не може перевищувати 62 (шістдесят два) календарні дні.

Відповідно до п.1.1 Додатку, поточний рахунок Клієнта, відкритий для видачі Кредиту (Кредитів) за Кредитною лінією - № НОМЕР_1 .

Згідно п.п. 1.3.2.7.3. Додатку, Клієнт здійснює погашення заборгованості за Кредитом, виданих в межах Кредитної лінії процентами, комісіями, неустойкою та іншими платежами, передбаченими цим Кредитним договором не пізніше терміну, вказаного у п. 1.3.2.2. цього Додатку або впродовж строку, передбаченого п.1.3.2.7.5. цього Додатку.

Відповідно до п.п.1.3.2.7.5. Додатку, Банк має право в будь-який момент, без обґрунтування причин такого рішення, вимагати від Клієнта повернути усю суму заборгованості за цим Кредитним договором, за умови направлення Клієнту попередження про це за 30 (тридцять) календарних днів до запланованої дати повернення. Попередження направляється Банком Клієнту у спосіб, що дає змогу встановити дату відправлення повідомлення (письмове повідомлення поштою, електронною поштою на e-mail Клієнта, смс-повідомленням на номер Фінансового телефону Клієнта тощо, які Клієнт повідомив Банку в останніх поданих Клієнтом Банку документах і відомостях. Клієнт зобов`язаний повернути Банку усю суму заборгованості за цим Кредитним договором не пізніше 31 (тридцять першого) календарного дня від дати відправлення Банком відповідного повідомлення Позичальнику.

29 вересня 2021 року представник АТ «Кредобанк» звернувся до відповідачки з досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань за спірним кредитним договором.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачкою рахується заборгованість за кредитним договором станом на 22 вересня 2021 року в розмірі 37404,30 грн., з яких 28979,91 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 8424,39 грн - заборгованість за нарахованими відсотками.

Із змісту розрахунку заборгованості за даним кредитним договором , виписки по рахунку відповідачки видно, що вона здійснювала операції через банкомат по рахунку.

Заперечень проти позову відповідачка не надала.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №КК/26984 від 26 серпня 2020 року в сумі 37404,30 грн., з яких 28979,91 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 8424,39 грн - заборгованість за нарахованими відсотками.

Крім того, відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені на сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи . До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати , в тому числі на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 137 ЦПК встановлено, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

З огляду на зазначене, що стосується витрат на правову допомогу в розмірі 13% від ціни позову та фіксованої суми в розмірі 1400 грн, то позивачем не надано доказів сплати коштів, пов`язаних із наданням правничої допомоги. Крім того, суду не надано доказів що такий розмір оплати послуг адвоката обумовлений сторонами, оскільки договір про надання правової допомоги від 0-1 вересня 2021 року, на який посилається представник позивача обґрунтовуючи розмір судових витрат, не містить інформації про винагороду виконавця АО «Юридична компанія «Аксіліум»».

Таким чином, відсутні докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт, звіт обсягу виконаних робіт та докази оплати правової допомоги, тому ці заявлені витрати не підлягають до відшкодування.

На підставі ст.ст. 526, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 133, 137, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь Акціонерного товариства "Кредобанк", (м.Львів, вул.Сахарова, буд.78, код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором №КК/26984 від 26 серпня 2020 року станом на 22 вересня 2021 року в сумі 37404 (тридцять сім тисяч чотириста чотири) грн. 30 коп, з яких 28979,91 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 8424,39 грн - заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Кредобанк"понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 17 січня 2022 року.

Суддя