Вирок № 102668981, 18.01.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/418/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., секретаря судового засідання Мошко Є.В, прокурора Слинька І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 12020200260000098 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, вдівця, працездатного, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку статті 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, з травня 2019 року за дозволом своєї знайомої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проживав в її будинку за адресою АДРЕСА_3 .

09.02.2020 близько 11-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання, достовірно знаючи, що з зовнішньої сторони будинку знаходиться телевізійна антена, яка належить ОСОБА_2 вирішив її викрасти.

Реалізуючи свій кримінально-караний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , скориставшись тим, що господарка будинку відсутня, впевнившись, що його дії залишаються непомітними, тобто діючи таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підійшов до телевізійної антени, став на табурет та відкрутив її від металевої труби, за допомогою якої вона кріпилася до стіни будинку. В подальшому ОСОБА_1 , утримуючи викрадене майно при собі, покинув домоволодіння ОСОБА_2 та заховав антену неподалік в кущах по АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_1 таємно викрав з території домоволодіння ОСОБА_2 телевізійну антену зовнішню «Сетка», Т2, з підсилювачем, виробництва Польща, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 354 від 21.02.2020, – 266 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно він з дозволу ОСОБА_2 проживав в її будинку в смт.Низи. В один з днів лютого 2020 року він, знаючи, що ОСОБА_2 не має вдома, викрав телевізійну антену, яка кріпилися до стіни будинку за допомогою металевої труби. З викраденою антеною він покинув вказане домоволодіння та заховав антену в кущах. Обвинувачений погодився з кількістю та вартістю викраденого, кваліфікацією скоєного, після роз`яснення положень ст. 349 КПК України вважав недоцільним дослідження інших доказів по справі, розкаявся у скоєному.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення належного ОСОБА_2 майна на суму 266 гривень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, є особою пенсійного віку, пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю кримінального правопорушення і встановленню істини по справі, вартість майна є незначною і завдана повністю відшкодована потерпілій стороні.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

З врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в доход держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 653,76 гривнівитрат, пов`язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речовий доказ: телевізійну зовнішню антену «Сетка» , яка передана на зберігання потерплій ОСОБА_2 , – залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Степаненко