Ухвала суду № 102667643, 17.01.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3415/21

Провадження № 2/577/30/22

У Х В А Л А

"17" січня 2022 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 надіслала суду клопотання про відвод судді Гетьману В.В., обгрунтовуючи тим, що недовіряє йому, оскільки суддя розглядає справу упереджено. Згідно із Законами Українки має переконливі доводи того, що суддя підтримує лише протилежну сторону у вказаному процесі та розглядає справу як вигідно ОСОБА_2 начальнику служби у справах дітей, яка має кримінальну вигоду в передачі дітей під опіку. Процес є замовною справою.

Вирішуючи питання про відвід судді Гетьмана В.В., суд керується вимогами ст.40 ЦПК України, відповідно до якої , питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу. Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 надійшла до суду 17.01.2022 р., тому вона передана на розгляд судді, який розглядає справу.

Суд, вважає, що відвод задоволенню не підлягає за наступних підстав.

ОСОБА_1 у своєму клопотанні не навела підстав передбачених ст.36 ЦПК України, з яких суддя підлягає відводу, а вказані нею мотиви є надуманими та жодними доказами не підтверджуються.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відвод судді Гетьмана Вадима Володимировича залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман