Ухвала суду № 102667512, 21.01.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/16248/21

Провадження № 2-с/592/22/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в :

20.01.2022 боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаною заявою і просять скасувати судовий наказ № 592/16248/21 від 29.12.2021.

Заява мотивована тим, що 29.12.2021 Ковпаківський районний суд м. Суми видав судовий наказ по стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ “Сумитеплоенерго” заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води в сумі 34793 грн. 57 коп. Вважають, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вони мають заборгованості по заробітній платі, їхня сім`я перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 29.12.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/16248/21 (провадження № 2-н/592/2334/21) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ “Сумитеплоенерго” заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води в сумі 34793 грн. 57 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що судовий наказ № 592/16248/21 від 29.12.2021 підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/16248/21, провадження № 2-н/592/2334/21, виданий 29.12.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води.

Копію ухвали направити для відома стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», а також боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Б. Князєв