
Справа № 592/8900/21
Провадження № 2-во/592/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Хомініча М.С., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки, -
встановив:
Судовим наказом від 26.07.2021 р. стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (м. Суми, вул. О.Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 17458 грн 44 коп. за період з серпня 2018 року по травень 2021 року. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (м. Суми, вул. О.Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236) судовий збір у розмірі 227 грн 00 коп.
При виготовленні судом тексту наказу в його тексті було допущено описку в сумі стягуваної заборгованості, а саме: зазначено «17458,44 грн.» замість правильної «1974,96 грн.».
Частинами 1 та 3 ст.160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до судового наказу від 26.07.2021 р.
Керуючись ст.ст. 160, 269, 432 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку в тексті судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2021 року, а саме в сумі стягуваної заборгованості з «17458,44 грн.» на «1974,96 грн.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Г.Ю. Корольова
Судове рішення № 102666978, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 14.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/8900/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: