
Справа № 592/7806/21
Провадження № 2/592/25/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді – Катрич О.М.
за участю секретаря судового засідання – Дядечко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ковпаківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
14.01.2022 від представника позивача - адвоката Бирченко Б.В. надійшла заява про відмову від позову в частині вимог до ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, та закрити в цій частині провадження у справі, оскільки позивач через представника таким чином розпорядився своїми правами на власний розсуд.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 49, ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» адвоката Бирченко Богдана Вікторовича від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Провадження в цій частині вимог у справі закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Катрич
Судове рішення № 102666977, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 14.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/7806/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: