Ухвала суду № 102666957, 14.01.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7206/21

Провадження № 4-с/592/10/22

УХВАЛА

14 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківського районного суду м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про оскарження дій приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни у виконавчому провадженні ВП №64940009,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася зі скаргою і просить визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни по поновленню виконавчого провадження ВП №64940009. Зі змісту скарги вбачається, що згадане виконавче провадження відкрите виконавцем на виконання виконавчого напису №295 від 08.01.2021, що виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М.

Згідно ст. 1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Положеннями ч. 1 ст. 477 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Натомість згідно ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відтак подана скарга не підлягає розгляду у порядку визначеному ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких умов суд вважає, за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 1, 19, 477, 186 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни у виконавчому провадженні ВП №64940009.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя В.Г. Костенко