Ухвала суду № 102666415, 14.01.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/23/22 Провадження № 2/591/1182/22

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 січня 2022 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради, про поділ майна подружжя, визнання частки у майні особистою приватною власністю, стягнення компенсації за сплату комунальних послуг, про зміну (збільшення) розміру аліментів, стягнення пені, визнання проживання дитини разом з матір`ю,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Стадник С.В., звернулась з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 і просить суд:

- в порядку поділу майна подружжя, яке було набуте у шлюбі між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/3 частини однокімнатної квартири, загальною площею 45,9 кв.м за адресою, АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 8 017 грн 38 коп., як за половину сплачених позивачкою ОСОБА_1 комунальних послуг в рахунок утримання квартири загальною площею 45,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

- змінити розмір аліментів (збільшити їх розмір), які були присуджені ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 липня 2021 року по справі №591/1777/21, що набрало законної сили 10 серпня 2021 року про утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуючи аліменти з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10 000 грн, за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 липня 2021 року по справі №591/1777/21, що набрало законної сили 10 серпня 2021 року;

- визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі неповністю сплатила судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини 2 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем, судовий збір сплачується у сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається:у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

Водночас, частиною 2 статті 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем пред`явлено позовні вимоги майнового характеру про визнання за нею права особистої приватної власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ураховуючи, що позивач не надала доказів про дійсну вартість нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , тому на підставі частини 2 статті 176 ЦПК України суд попередньо визначає розмір судового збору за позовними вимогами про визнання права власності на частку у квартирі, виходячи з даних ринкової вартості на ринку нерухомості у м. Суми на аналогічні об`єкти нерухомості.

Таким чином, розмір судового збору, який повинна була сплатити позивачка при подачі позовної заяви визначається наступним чином: за майновими вимогами, виходячи з ринкової вартості квартири з аналогічними характеристиками: 1 156 850 грн ринкової вартості квартири * 1/3 частки у праві особистої приватної власності * 1 % = 3856 грн 17 коп.

Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплатила судовий збір у сумі 2570 грн, тому їй необхідно доплатити ще 1286 грн 17 коп. (3856,17 грн – 2570 грн) судового збору за такими реквізитами:

Рахунок UA198999980313151206000018540

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5 , Зарічний районний суд м. Суми.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються за позовними вимогами про стягнення половини сплачених комунальних послуг та про стягнення пені.

Зокрема, позивачем не надано довідку про розмір заборгованості зі сплати аліментів та не наведено розрахунок розміру пені, виходячи із розміру заборгованості за кожний місяць.

Також, відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, в порушення вимог вищезазначеної статті позивачем не обґрунтовані позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини з позивачем. У позовній заяві позивач визнає той факт, що дитина проживає разом з нею. Отже, позивач не вказала, в чому полягає порушення (невизнання або оспорення) її прав відповідачем.

До того ж, згідно з ч. 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Проте, заявлені позивачкою вимоги не мають ознак, необхідних для їх об`єднання, визначених ч. 1 ст. 188 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова