
Справа № 576/2842/21
Провадження № 2-о/576/11/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Колодяжного А.О.,
за участю секретаря – Пугач В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті, покликаючись у заяві на те, що на час смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_2 була одинока, хворіла та потребувала догляду. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її майно. Він є спадкоємцем за заповітом. Проте успадкувати це майно він не в змозі, оскільки на день смерті ОСОБА_2 він не був зареєстрований разом з нею. Постановою приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємець не прийняв спадщину. Тому йому необхідно встановити факт постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.
Заінтересована особа – Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
.
Суддя А.О. Колодяжний
Судове рішення № 102666283, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 576/2842/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: