Постанова № 102665110, 19.01.2022, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/2123/21

Провадження № 3/483/31/2022

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

22 грудня 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи серії ААБ № 298009 від 09 грудня 2021 року (справа №483/2123/21, провадження №3/483/31/2022) та серії ААБ № 298008 від 09 грудня 2021 року (справа №483/2124/21, провадження №3/483/32/2022) про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 відносно ОСОБА_1 , що складені інспектором УПП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються 2 справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер №483/2123/21, провадження №3/483/31/2022.

05 листопада 2021 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Форд Куга» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) по вул. Переконика в м. Херсон АЗС «Окко», був не уважним та перед початком руху від заправочної станції не переконався в тому, що заправочний пістолет відсутній у баку автомобіля, почав рух, внаслідок чого вирвав заправ очний манжет завдавши матеріальної шкоди АЗС «Окко». Своїми діями ОСОБА_1 чим порушив п. 2.3Б Правил дорожнього руху України.

Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2021 року, 05 листопада 2021 року в м. Херсон ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Форд Куга» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у спричиненні шкоди іншому майну внаслідок керування транспортним засобом визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення. Надав докази повного відшкодування шкоди юридичній особі та пояснив, що умислу залишати місця пригоди він не мав. Так, після здійснення заправки автомобіля він не помітив наявність заправочного пістолету та продовжив рух автомобілем. Про пошкодження зазначеного майна він дізнався лише під час складання проколу 09 грудня 2021 року, тобто через місяць після пригоди.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, в тому числі відеозапис з місця пригоди, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Разом із тим, судом з`ясовано, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 122-4 КУпАП, оскільки докази, які б підтверджували наявність суб`єктивної сторони, тобто прямого умислу, відсутні, а тому суд закриває провадження у справі за відсутністю в діях цієї особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 483/2123/21, провадження № 3/483/31/2022, справу № 483/2123/21, провадження № 3/483/32/2022 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП, визначивши єдиний номер справа № 483/2123/21, провадження № 3/483/31/2022.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає перерахуванню на р/р UA438999980313010149000014001, отримувач коштів – Миколаївське ГУК/Миколаївська область/21081300, код ЄДРПОУ отримувача – 37992030, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Суддя: