Ухвала суду № 102664909, 17.01.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1676/21 р.

Провадж. № 2-с/481/1/2022 р.

УХВАЛА

(про скасування судового наказу)

17.01.22 року місто Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року суддею Новобузького районного суду Миколаївської області винесено судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природній газ у розмірі 6293 (шість тисяч двісті дев`яносто три) гривень 59 копійокта судові витрати в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

11 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування згаданого вище судового наказу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за якою рахується заборгованість за спожитий природній газ, вона відповідно до договору дарування від 09.09.2020 року подарувала своїй доньці ОСОБА_2 . В подальшому її донька продала зазначений житловий будинок ОСОБА_3 , уклавши з останньою договір купівлі продажу від 25.11.2020 року. У зв`язку з продажем житлового будинку її було знято з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 та 19.11.2020 року зареєстровано місце проживання по АДРЕСА_2 . Новий власник житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 зареєстрована з 01.12.2020 року, тобто заборгованість за спожитий природній газ виникла з вини нового власника. З цих підстав, заявник просить скасувати виданий судовий наказ. Проаналізувавши заяву та матеріали долучені до неї та матеріали цивільної справи 481/1676/21, суддя вважає за необхідне таку заяву задовольнити, а судовий наказ скасувати, виходячи із таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ 481/1676/21 від 28.12.2021 року, виданий Новобузьким районним судом Миколаївської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 6293 (шість тисяч двісті дев`яносто три) гривень 59 копійок та судові витрати в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО