Рішення № 102664374, 20.01.2022, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/928/21

2/479/115/22

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

20 січня 2022 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу №479/928/21 за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу(Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу,

учасники судового розгляду:

позивач Державна екологічна інспекція

Південно-Західного округу(Миколаївська та Одеська області)

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу(Миколаївська та Одеська області) звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 7591.74 грн..

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що 23 вересня 2019 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області Євичем С.В., відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2019 року, встановлено, що в межах полезахисної лісосмуги на території Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 , самовільно здійснили порубку двох дерев породи "Акація біла", діаметрами 38 см., 13 см., без відповідного дозволу, а саме без лісорубного квитка, що є порушенням ст.40 Закону України "Про рослинний світ", ст.69 Лісового кодексу України. В результаті зазначених порушень державі нанесено шкоду на загальну суму 7591.74 грн.. Крім того, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 визнані винними у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.65-1 КУпАП та накладені штрафи в розмірі 510 грн., які були ними сплачені.Державною екологічною інспекцією області на адресу ОСОБА_2 і ОСОБА_1 направлено претензії про необхідність відшкодування шкоди, з розрахунком розміру шкоди, проте винними особами кошти не відшкодовані. З огляду на викладене, шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає відшкодуванню до відповідного бюджету органу місцевого самоврядування за місцем заподіяння такої шкоди, в даному випадку на розрахунковий рахунок Кривоозерської селищної ради, на території якої здійснено незаконну порубку деревини. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду для захисту інтересів держави.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, відзив не надали, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положення ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 3 частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до положень ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ст.40 Закону України "Про рослинний світ" порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України.

Статтею 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", встановлено, що порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до статей 6, 25, 36, Закону України "Про рослинний світ" Державна екологічна інспекція України здійснює державне управління у сфері охорони та контролю використання та відтворення рослинного світу.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", яка встановлює об`єкти правової охорони навколишнього природного середовища, зазначено, що державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовуванні в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Відповідно Положення про територіальні та міжрегіональні територіальні органи Держекоінспекції, затвердженого наказом Міністерства енергетики та захисту довкілля України від 07 квітня 2020 року № 230, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 квітня 2020 р. за № 350/34633, Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) є міжрегіональним територіальним органом Держекоінспекції та їй підпорядковується.

Згідно з розділом II Положення, Інспекція пред`являє претензії про відшкодування шкоди, збитків і втрат, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства з питань, що належать до її компетенції, та розраховує їх розмір, звертається до суду з відповідними позовами (п. 9); вживає в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступає позивачем та відповідачем у судах (п. 10).

Судом встановлено, що 23 вересня 2019 року о 16.30 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в межах полезахисної лісосмуги на території Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області самовільно здійснили порубку двох дерев породи "Акація біла", діаметрами 38 см., 13 см., без відповідного дозволу, а саме без лісорубного квитка, що є порушенням що є порушенням ст.40 Закону України "Про рослинний світ", ст.69 Лісового кодексу України, що підтверджено даними протоколу №001537 та №001538 від 23 вересня 2019 року, складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області Євичем С.В.(а.с.16-17, 25-26).

За вказане порушення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65-1 КУпАП постановами державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області Євича С.В. за №107,108 від 24 вересня 2019 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. кожному(а.с.19,27), які були сплачені відповідачами, що підтверджено даними копій квитанцій №20, 21 від 24 вересня 2019 року, що містяться в матеріалах справи(а.с.11,20).

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерева породи "Акація біла" в межах полезахисної лісосмуги на території Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області від 24 вересня 2019 року, складеному вищевказаним інспектором, розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_2 та ОСОБА_1 склав 7591.74 грн.(а.с.23-24).

Листами Державної екологічної інспекції у Миколаївській області від 24 вересня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було запропоновано перерахувати суму заподіяної шкоди в бюджет Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області(а.с.12-13, 21-22). Жодної відповіді від відповідачів не надійшло.

Доказів того, що шкода завдана державі у розмірі 7591.74 грн. була відшкодована, матеріали справи не містять.

З вільно доступних у мережі інтернет офіційних джерел суду відомо, що розпорядженням Кабінету Міністрів України №719-р від 12 червня 2020 року "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області", створена Кривоозерська селищна територіальна громада Кривоозерського району Миколаївської області шляхом об`єднання територій та населених пунктів Кривоозерської селищної та Багачівської, Берізківської, Бурилівської, Великомечетнянської, Гойдаївської, Красненьківської, Кривоозерської, Куряче-Лозівської, Луканівської, Мазурівської, Маломечетнянської, Ониськівської, Очеретнянської, Секретарської, Тридубівської сільських рад Кривоозерського району Миколаївської області.

На підставі постанови Верховної ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року "Про утворення та ліквідацію районів" у Миколаївській області утворено Первомайський район у складі, зокрема, території Кривоозерської селищної територіальної громади.

Несплата ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, призводить до ненадходження до бюджету коштів, необхідних для забезпечення функцій Держави, визначених Конституцією України, та відповідно завдає шкоди інтересам держави.

За таких підстав суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ч.6 ст.259, ст.ст.265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу(Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в солідарному порядку шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу внаслідок, у вигляді збитків, в сумі 7591.74 грн. на користь держави(розрахунковий рахунок UA458999980333159331000014462, Казначейство України(ел.адм.подат.), Миколаїв.ГУК/тгсмтКривеОзеро/240962100, ЄДРПОУ 37992030.Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в рівних частках, на користь держави судовий збір в сумі 2270 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 20 січня 2022 року.

Суддя :