Ухвала суду № 102663960, 12.01.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9203/19

Провадження № 2/487/434/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Драчинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, у зв`язку з добровільним виконанням позивачем. Також просив повернути 50 % сплаченого судового збору та розглянути ці питання без його участі.

Представник відподача подала заяву про розгляд заяви про відмову від позову без її участі та участі відповідача. Заяву підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Розглядаючи розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн.(квитанція № СВ01796296/1 від 08 липня 2019 року на суму 192,10 грн.; квитанція № СВ02707956/1 від 18 грудня 2019 року на суму 1729,00 грн.)

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищенаведеного, враховуючи що позивач відмовився від позову, суд вважає можливим повернути позивачу 50% сплаченого судового збору за вищевказаними квитанціями, що складає 960,55 грн.

Відповідно до пункту 5 Розділу ІІ Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст.ст. 255-256, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати фінансовий орган – Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" (ЄДРПОУ 31707056) 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову за квитанцією № СВ01796296/1 від 08 липня 2019 року, Банк платника ПАТ «БАНК ВОСТОК» та квитанцією № СВ02707956/1 від 18 грудня 2019 року Банк платника ПАТ «БАНК ВОСТОК», що складає 960,55 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: З.М. Сухаревич