Рішення № 10266391, 16.06.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Cправа №2 781/10/0205

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Заярного А.М.,

з участю: секретаря Гундерук Н.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Івачковського Вячеслава Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Івачковський В.В. звернувся до суду з цією заявою і вказав, що 26.11.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 764.

Також між позивачем та ОСОБА_1 26.11.2007 року було укладено додаткову угоду № BL 64-KL/1 (далі Індивідуальна угода), на підставі якої відповідачу по справі було встановлено ліміт за кредитною лінією в сумі 20000,00 доларів США, на строк до 31.10.2014 року, за процентною ставкою в розмірі 22,50% річних.

Відповідач взятих на себе зобовязань за Індивідуальною угодою не виконує і станом на 04.03.2010 року допустив заборгованість щодо сплати відсотків 48884,20 грн., що еквівалентно 6122,77 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ вартість 1 долара США станом на 04.03.2010 року складала 7,9840 грн.); щодо сплати самого кредиту 150497,04 грн., що еквівалентно 18849,83 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ вартість 1 долара США станом на 04.03.2010 року складала 7,9840 грн.).

Також станом на 04.03.2010 року відповідачу по справі була нарахована підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту в розмірі 12024,00 грн., що еквівалентно 1506,04 доларам США (згідно офіційного курсу НБУ вартість 1 долара США станом на 04.03.2010 року складала 7,9840 грн.).

В добровільному порядку відповідач заборгованості не погасив, хоча йому це пропонувалося, в звязку з чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 211405,04 грн., з яких: 150497,04 грн. заборгованість по сумі кредиту; 48884,20 грн. відсотки; 12021,22 грн. підвищені відсотки, а також стягнути з відповідача 1700 грн. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, попередньо надіславши суду телефонограму в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи у його відсутність в попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення під час попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений матеріалами справи, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові витрати, з урахуванням задоволення позовних вимог, слід також стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 5,8,10,60,130,174,209,210,212-214ЦПК України, ст.ст. 610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість в розмірі 211405 (двісті одинадцять тисяч чотириста пять) грн. 04 коп., з яких:

? 150497 (сто пятдесят тисяч чотириста девяносто сім) грн. 04 коп. заборгованість по сумі кредиту;

? 48884 (сорок вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 20 коп. відсотки;

? 12021 (дванадцять тисяч двадцять одна) грн. 22 коп. підвищені відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» державне мито в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення тільки вступної та резолютивної частини, заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня повного виготовлення тексту рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я: (підпис)

Копія вірна:

суддя Жмеринського

Міськрайонного судду А.М. Заярний

Секретар: