Ухвала суду № 102663399, 11.01.2022, Березанський районний суд Миколаївської області

11.01.22 Справа № 469/323/20

2/469/101/22

У Х В А Л А

11 січня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, –

в с т а н о в и в:

Позивач 28 квітня 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідачів як спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на свою користь заборгованість у сумі 9622,95 грн. відповідно до заяви б/н від 01 лютого 2013 року, за якою ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 9600,00 грн.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа є спором щодо спадкування, а тому повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин необхідно перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року клопотання позивача про витребування спадкової справи у Березанській ДНК задоволено, витребувано від Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з повідомленням Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заведена.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа за № 31/2014 заведена приватним нотаріусом Березанського нотаріального округу Миколаївської області Мартинюком П.М.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази є суперечливими та недостатніми для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, встановлення обставин справи потребує дослідження матеріалів нотаріальної справи, які позивач не може отримати самостійно, суд вважає, що наявні передбачені ч.7 ст.81 ЦПК України підстави для витребування у приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюка П.М. матеріалів нотаріальної справи №31/2014 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 81, 258-261, 274, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначити на 09.30 год. 24 травня 2022 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Витребувати у приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюка Петра Марковича засвідчену копію спадкової справи №31/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати вказаний доказ, а також за ненадання доказу, у тому числі з причин, визначених судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати суду докази.

Витребувані відомості направити до суду у п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: