
Справа № 466/8706/19
У Х В А Л А
17 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Шукост О.М.
з участю: прокурора Фуклєва М.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Малерик Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Від прокурора Фуклєва М.М. поступило клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяця, покликаючись на те, що останній неодноразово судимий, на даний момент засуджений вироком Жовківського районного суду Львівської області від 24.09.2021 року, кінець строку відбування покарання за даним вироком спливає 24.01.2022 року, міцних соціальних зв`язків немає.
Захисник Малерик Т.І. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора, вважає, що слід обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку прокурора в підтримку даного клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора.
У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі до 5 років, неодноразово судимий, немає постійного джерела дохів, а також міцних соціальних зв`язків, справа добігає до завершення, а тому є підстави вважжати, що обвинувачений може ухилятися від покарання, переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що існують ризики для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, на думку суду, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Застава є альтернативним видом запобіжного заходу, який на думку суду в тій же мірі, що і тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
У разі внесення суми застави, на обвинуваченого слід покласти наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися за межі населеного пункту проживання без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 17 січня 2022 року по 17 березня 2022 року включно.
У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб – що складає 49620 грн. (сорок девять тисяч шістсот двадцять гривень).
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
прибувати до суду за першою вимогою;
не відлучатися за межі населеного пункту проживання без дозволу прокурора, суду;
повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками у вказаному кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі порушення покладених обов`язків заставу буде звернуто в дохід держави.
Дані обов`язки діють на строк не більше двох місяців.
На ухвалу суду протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова.
Повний текст ухвали складено 18 січня 2022 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Суддя О. І. Баєва
Судове рішення № 102662847, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/8706/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: