Ухвала суду № 102662101, 13.01.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/163/22

1-кс/465/148/22

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.01.2022 року м. Львів

Слідчий суддяФранківського районногосуду м.Львова ОСОБА_1 за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотанняслідчого ВРЗЗССВ ЛРУП№2ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей у кримінальному провадженні № 12022141370000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» січня 2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗЗС СВЛРУП №2ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № № 12022141370000011 від 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 00:00 год. 06.01.2022 по 09:00 год. 06.01.2022 невідома особа, таємно, шляхом віджиму дверей автомобіля марки «Фіат», який знаходився біля будинку по АДРЕСА_1 , викрала із багажного відділення даного автомобіля інструменти, чим завдала матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

В ході досудового розслідування, під час виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України, була проведена радіорозвідка на місці скоєння злочину, про що був складений рапорт, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Разом з цим, інформація, здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів та їх з`єднання), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження. Так, за результатами вилученої інформації буде можливим встановлення осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в самому клопотанні просить слухати його за відсутності прокурора та слідчого.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи оскільки, існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022141370000011від 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідност.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Статтею 160КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які становити лікарську таємницю.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення так як доводи, наведені у клопотанні знайшли своє підтвердження, так як є підстави вважати, що інформація, здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів та їх з`єднання), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12022141370000011 від 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю подальшого вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме на місці події за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00:00 год 06.01.2022 по 09:00 год 06.01.2022:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(2G) LAC: 51481 CID: 7172

LAC: 51481 CID: 31892

LAC: 51481 CID: 17172

LAC: 51481 CID: 8651

LAC: 51481 CID: 7171

LAC: 51481 CID: 7173

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(3G) LAC: 51481 CID: 3974

LAC: 51481 CID: 3977

LAC: 51481 CID: 3971

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(4G) LAC: 51481 CID: 46001232

LAC: 51481 CID: 46009132

LAC: 51481 CID: 46007831

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G) LAC: 10195 CID: 17121

LAC: 10194 CID: 17122

LAC: 10194 CID: 7123

LAC: 10194 CID: 8122

LAC: 10194 CID: 8303

LAC: 10194 CID: 8222

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(3G) LAC: 10195 CID: 20587

LAC: 10195 CID: 10587

LAC: 10195 CID: 30587

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(4G) LAC: 8795 CID: 140712132

LAC: 8795 CID: 14171231

LAC: 8795 CID: 14351231

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "(2G) LAC: 53902 CID: 3561

LAC: 53902 CID: 3563

LAC: 53902 CID: 3562

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "(3G) LAC: 53902 CID: 13562

LAC: 53902 CID: 13563

LAC: 53902 CID: 13561

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "(4G) LAC: 53902 CID: 84011813

LAC: 53902 CID: 84011811

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , начальника сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 , ст. оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 , заступника начальника сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали один місяць.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1