Ухвала суду № 102662098, 12.01.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/101/22

2/465/2160/22

Ухвала

Іменем України

12.01.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптимум" про стягнення коштів, подану в порядку ЗУ "Про захист прав споживачів", -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Франківського районного суду м. Львова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптимум" про стягнення коштів.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивачка покликається на Закон України "Про захист прав споживачів".

Дослідивши матеріали позову з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві позивачкою не зазначені мотиви, якими вона керувалась при виборі підсудності справи за Франківським районним судом м. Львова.

З позовної заяви випливає, що позивачка просить стягнути грошові кошти за попереднім договором купілі - продажу 1 - кімнатної житлової квартири за будівельним номером АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, із змісту позовної заяви вбачається, що позов виник не з приводу нерухомого майна, а з приводу невиконання умов договору і повернення грошових коштів. При цьому, позивач вважає, що має право на повернення таких. Отже, позивачка не оспорює сам правочин, а тому на вказаний спір не поширюються правила виключної підсудності і даний позов не може бути пред`явлений за місцем знаходження майна або основної його частини, як це випливає з матеріалів позову.

З огляду на викладене, на думку суду поширюється загальне правило підсудності ч.2 ст.27 ЦПК України, згідно якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви вбачається, що відповідач знаходиться на території Личаківського району м. Львова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, з огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу на підставі ст. 31 ЦПК України необхідно направити за місцезнаходженням відповідача до Личаківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16, тобто за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускається.

Напідставінаведеного,керуючисьстаттями 27, 31, 187, 250 261, 354 ЦПК України,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптимум" про стягнення коштів, подану в порядку ЗУ "Про захист прав споживачів" передати за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь