Ухвала суду № 102661913, 14.01.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2197/17

Провадження № 4-с/456/10/2022

УХВАЛА

про витребування доказів

14 січня 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вирішуючи питання про витребування доказів під час вивчення матеріалів скарги правонаступника стягувача – Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 9, м. Львів, 79007; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00032129), з участю боржника – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та головної державної виконавця Стрийського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Семенюк Ольги Богданівни (місцезнаходження: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, буд. 27; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 34903571), на рішення державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Заявник (правонаступник стягувача) – АТ «Державний ощадний банк України в особі філії – Львівське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» в особі уповноваженого представника за довіреністю у порядку передоручення – адвоката Дільного Н.З. (довіреність в порядку передоручення від 10.07.2020 року, належно засвідчена копія приєднана до матеріалів скарги) 11.01.2022 року, скориставшись поштовим зв`язком, звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою (надійшла 13.01.2022 року та зареєстрована за вх. № 666), в якій просить постановити ухвалу про визнання неправомірною та скасування постанови від 28.12.2020 року головної державної виконавця Стрийського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Семенюк О.Б. про закінчення виконавчого провадження ВП № 56683018 з примусового виконання виконавчого документа – виконавчого листа, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 30.04.2018 року у справі № 456/2197/17, провадження № 2/456/272/2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 74 903 грн. 57 коп..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 14.01.2022 року вищевказану скаргу на рішення державного виконавця прийнято до провадження із призначенням судового засідання для її розгляду, котре відбудеться 24.02.2022 року о 11.00 год., з повідомленням правонаступника стягувача, боржника, та державного виконавця, чиє рішення оскаржується.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Виходячи з наведених процесуальних норм, з метою належної перевірки обставин, викладених у скарзі на дії державного виконавця, суддя вважає за необхідне витребувати від Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 56683018 з примусового виконання виконавчого документа – виконавчого листа, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 30.04.2018 року у справі № 456/2197/17, провадження № 2/456/272/2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 74 903 грн. 57 коп..

Керуючись статтями 13, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 56683018 з примусового виконання виконавчого документа – виконавчого листа, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 30.04.2018 року у справі № 456/2197/17, провадження № 2/456/272/2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 74 903 грн. 57 коп..

Витребувані докази надати на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області (вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 82400) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити Стрийському відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити Стрийському відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 14 січня 2022 року.

Суддя В.Я. Микитин