
Справа № 456/2197/17
Провадження № 4-с/456/10/2022
УХВАЛА
про прийняття до провадження скарги на рішення державного виконавця
14 січня 2022 року місто Стрий Львівської області
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали скарги правонаступника стягувача – Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 9, м. Львів, 79007; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00032129), з участю боржника – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та головної державної виконавця Стрийського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Семенюк Ольги Богданівни (місцезнаходження: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, буд. 27; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 34903571), на рішення державного виконавця, -
в с т а н о в и в:
Заявник (правонаступник стягувача) – АТ «Державний ощадний банк України в особі філії – Львівське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» в особі уповноваженого представника за довіреністю у порядку передоручення – адвоката Дільного Н.З. (довіреність в порядку передоручення від 10.07.2020 року, належно засвідчена копія приєднана до матеріалів скарги) 11.01.2022 року, скориставшись поштовим зв`язком, звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою (надійшла 13.01.2022 року та зареєстрована за вх. № 666), в якій просить постановити ухвалу про визнання неправомірною та скасування постанови від 28.12.2020 року головної державної виконавця Стрийського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Семенюк О.Б. про закінчення виконавчого провадження ВП № 56683018 з примусового виконання виконавчого документа – виконавчого листа, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 30.04.2018 року у справі № 456/2197/17, провадження № 2/456/272/2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК» майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 74 903 грн. 57 коп..
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.01.2022 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної скарги на рішення державного виконавця визначено суддю Микитина В.Я..
За змістом статей 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Подана скарга відповідає вимогам чинного ЦПК України та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області як суду, котрий розглядав справу як суд першої інстанції та видав виконавчий документ за результатами розгляду справи у порядку цивільного судочинства.
Підстави для залишення цієї скарги на рішення державного виконавця без руху або ж її повернення відсутні. При цьому питання щодо строку звернення до суду із цією скаргою й можливості його поновлення, у разі такої потреби, слід вирішити у ході судового розгляду цієї скарги.
Керуючись статтями 260-261, 353, 447-449 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження скаргу правонаступника стягувача – Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», з участю боржника – ОСОБА_1 та головної державної виконавця Стрийського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Семенюк Ольги Богданівни, на рішення державного виконавця.
Розгляд скарги правонаступника стягувача – Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», з участю боржника – ОСОБА_1 та головної державної виконавця Стрийського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Семенюк Ольги Богданівни, на рішення державного виконавця, на виконання вимог ст. 450 ЦПК України, проводити з а участю правонаступника стягувача, боржника та державного виконавця, чиє рішення оскаржується, роз`яснивши, що їх неявка не є перешкодою для розгляду цієї скарги.
Судове засідання щодо розгляду вищевказаної скарги на рішення державного виконавця буде проводитись 24 лютого 2022 року о 11.00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89 в м. Стрий Львівської області.
Копію ухвали про прийняття до провадження скарги на рішення державного виконавця надіслати сторонам з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.
Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 14 січня 2022 року.
Суддя В.Я. Микитин
Судове рішення № 102661912, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 14.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/2197/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: