Ухвала суду № 102661856, 17.01.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3113/21

Провадження № 2/456/263/2022

УХВАЛА

17 січня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Стрий клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Медвідь В.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Медвідь В.О. заявив клопотання про витребування доказів від ПАТ АКБ «Індустріалбанк» а саме: оригінал договору оренди № 4/С/16 від 05.07.2016 року, оригінал Акту приймання передачі від 01.08.2016 року, оригінал додаткових угод до договору оренди № 4/С/16 від 10.07.2017 року, від 25.07.2018 року та від 14.08.2018 року, які долучені ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до позовної заяви у справі №456/3113/21. Покликається на те, що ОСОБА_1 власноручно не підписувала жодного договору оренди за №4/С/16 від 05.07.2016 року, акту приймання передачі від 01.08.2016 року, а також Додаткових угод до Договору оренди № 4/С/16 від 10.07.2017 року, від 25.07.2018 року та від 14.08.2018 року, та не уповноважувала жодним чином до підписання вищенаведених документів будь-яких інших фізичних осіб, чи представників.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Витребувати із ПАТ АКБ «Індустріалбанк» оригінали письмових документів, а саме: оригінал договору оренди № 4/С/16 від 05.07.2016 року, оригінал Акту приймання передачі від 01.08.2016 року, оригінал додаткових угод до договору оренди № 4/С/16 від 10.07.2017 року, від 25.07.2018 року та від 14.08.2018 року, які долучені ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до позовної заяви у справі №456/3113/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас