Постанова № 102661035, 21.01.2022, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

21 січня 2022 рокуСправа №451/33/22 Провадження № 3/451/52/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., при розгляді матеріалів адміністративної справи, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не інвалід, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП України,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 8 січня 2022 року о 01 год. 50 хв. в м. Радехів по вул. Івана Франка, 21, керуючи транспортним засобом «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль, який рухався позаду; при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що згідно із ст.124 КУпАП передбачена відповідальність.

Також ОСОБА_1 , 8 січня 2022 року о 01 год. 50 хв. в м. Радехів по вул. Івана Франка, 21, керуючи транспортним засобом «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Kalos», д.н.з. НОМЕР_3 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 А Правил дорожнього руху, за що згідно із ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, пода суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину свою визнає повністю та просить суворо не карати.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.122-4 та ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ №174682 від 08.01.2022, з якого видно, що ОСОБА_1 , 8 січня 2022 року о 01 год. 50 хв. в м. Радехів по вул. Івана Франка, 21, керуючи транспортним засобом «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль, який рухався позаду; при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ №174681 від 08.01.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 8 січня 2022 року о 01 год. 50 хв. в м. Радехів по вул. Івана Франка, 21, керуючи транспортним засобом «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Kalos», д.н.з. НОМЕР_3 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний;

- схемою місця ДТП, яка сталася 8 січня 2022 року о 01:50 год. в м. Радехів по вул. Івана Франка, 21;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 08.01.2022.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяСеменишин О. З.