Ухвала суду № 102660827, 17.01.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4427/21 Провадження № 2/450/492/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2021 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Муроване зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Ухвалою судді від 22 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних у такій, а саме надання суду доказів на підтвердження місцезнаходження майна, останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача на території Пустомитівського району Львівської області.

Вказана ухвала отримана позивачем наручно 22 грудня 2021 року, про що він розписався у відповідній розписці.

29 грудня 2021 року позивачем подано до суду заяву на виконання ухвали від 22 грудня 2021 року, у якій він вказав, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_2 . Водночас, доказів на підтвердження місцезнаходження майна, останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача на території Пустомитівського району Львівської області позивачем суду не надано.

Відтак, станом на 17 січня 2022 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а недоліки позовної заяви не були усунуті.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у сумі 908 грн., сплачений на рахунок № UA968999980313191206000013893, код отримувача 38008294, код банку отримувача 899998, отримувач ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101, відповідно до квитанції № 0.0.2266079764.1 від 15 вересня 2021 року.

За ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, –

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу– вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 грн., сплачений на рахунок № UA968999980313191206000013893, код отримувача 38008294, код банку отримувача 899998, отримувач ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101, відповідно до квитанції № 43 від 20 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.