Ухвала суду № 102660514, 12.01.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-с/447/1/22Справа №447/3872/21

У Х В А Л А

щодо повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду

12.01.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.12.2021 у справі №447/3872/21, який було видано Миколаївським районним судом Львівської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,

в с т а н о в и в:

10.01.2022 боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 14.12.2021 Миколаївським районним судом Львівської області у справі №447/3872/21. В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 покликається на те, що вказаним судовим наказом із нього на користь АТ «Оператора ГРС «Львівгаз» стягнуто заборгованість за послуги за розподіл природного газу у розмірі 2 693,14 грн. та 227 грн. судового збору. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки, постанови НКРЕКП №3021 від 24.12.2019, №1159 від 24.06.2020, №2770 від 30.12.2020, №124 від 30.01.2021 «Про встановлення тарифу на послуги з розподілу природного газу для АТ «Львівгаз» не є зареєстрованими у Міністерстві юстиції, а ст. 14 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» не відповідає Конституції України.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, встановлено наступне.

14.12.2021 Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (вул. Золота, 42, м. Львів, код ЄДРПОУ: 03349039), заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у загальному розмірі 2 693 (одна тисяча шістдесят шість) гривень 03 копійки та 227,00 грн. – суми сплаченого судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ 28.12.2021 отримано рідними боржниці, про що наявна відповідна відмітка про вручення у повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду (а.с. 19).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, така є неналежно оформленою, оскільки не долучено документу, що підтверджував би повноваження представника боржника, оскільки із заявою звернувся ОСОБА_1 , який не є боржником у вказаному наказному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищенаведене, заяву про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.12.2021 у справі №447/3872/21, який було видано Миколаївським районним судом Львівської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» – повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Головатий А. П.