Ухвала суду № 102659724, 20.01.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1270/21

провадження 1-кп/462/157/22

У Х В А Л А

20 січня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого – судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Борисюк В.О.

прокурора Пайтри А.Г.

захисника Заремби О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020140000000874 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Судом було здійснено виклик свідків на 23.11.2021 року, 17.12.2021 року, 20.01.2022 року, для їх допиту під час судового розгляду,однак свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про місце, день та час судового засідання в таке не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим ухвалою суду від 17.12.2021 року до них було застосовано привід.Згідно рапорту ДОП СП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНА у Львівській області від 20.01.2022 року доставити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявилося неможливим, оскільки свідок ОСОБА_2 , зі слів його батька ОСОБА_5 , перебуває за межами м.Львова та за вказаною адресою не проживає, свідок ОСОБА_3 , зі слів його матері ОСОБА_6 , за вказаною адресою не проживає, свідок ОСОБА_4 за місцем проживання дверей не відчинив.

В судовому засіданні захисник Заремба О.О. заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши обвинуваченого та прокурора, які клопотання підтримали, перевіривши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч.1 ст.140 КПК України).

Згідно з ч.2 ст.144 КПК України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи наведені обставини здійснення судового провадження і вказане правове регулювання, беручи до уваги, що участь вказаних свідків в судовому розгляді є обов`язковою для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проте вони не прибули у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що вони ухиляються від явки в суд, ухвала про їх привід не виконана, суд дійшов висновку про необхідність продовження перерви в судовому розгляді, приводу свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

постановив:

Продовжити перерву в судовому розгляді у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 09.30 год. 23.02.2022 року.

Доставити приводом свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області – для виконання, вручити процесуальному прокурору – для контролю за її виконанням.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний