Ухвала суду № 102659674, 18.01.2022, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/271/15-ц

УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 29.12.2021 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності – суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №66050249,та зобов`язання приватного виконавця до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 14.01.2022 року звернулася до Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить визнати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 29.12.2021 року у виконавчому провадженні №66050249 про призначення суб`єкта господарювання ОСОБА_2 , якому доручено здійснити експертну оцінку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , неправомірною та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. усунути порушення шляхом призначення іншого суб`єкта оціночної діяльності – суб`єкта господарювання для здійснення експертної оцінки у виконавчому провадженні №66050249.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Оскільки ст. 448 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі скарги на дії приватного виконавця, суд виходить з ч.9. ст.10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, стягувач до суду подано скаргу з додатками лише в одному екземплярі, при цьому до скарги додано докази її надіслання (надання) стягувачу та приватному виконавцю на підставі ст. 183 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 27.01.2021 року у справі № 569/13154/20 зазначив, що відповідно до розділу VII ЦПК України Судовий контроль за виконанням судових рішень це окремий вид судового провадження, який передбачає окремий процесуальний режим розгляду справи. Дії щодо направлення процесуальних документів вчиняє суд. Крім того, виконання судових рішень є завершальною стадією судового процесу. Саме такий принцип застосовує Європейський суд з прав людини у своїй сталій практиці, зазначаючи, що виконання судових рішень невід`ємна частина судового процесу, оскільки без цієї стадії судового процесу сам факт прийняття будь-якого рішення суду втрачає сенс. Саме на цій стадії судового процесу завершується відновлення порушених прав особи. А тому вимоги частини другої статті 183 Розділу 2 «Заяви з процесуальних питань» ЦПК України не регулюють спірні процесуальні правовідносини, тому не підлягають застосуванню у цій справі, оскільки вказана норма процесуального права поширюється виключно на заяви (клопотання, заперечення), подані до суду без дотримання вимог частин першої або другої цієї статті.

З огляду на вищевикладене, скарга ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця подана без додержання вимог, передбачених ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином боржнику ОСОБА_1 необхідно надати копії скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.2, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, подані боржником ОСОБА_1 копії документів, які додані до скарги, належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що скарга на постанову приватного виконавця не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати боржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ст. 177, 185, 259-261, 448 ЦПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 29.12.2021 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності – суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №66050249,та зобов`язання приватного виконавця до вчинення дій, – залишити без руху.

Боржник має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення їй ухвали, усунути недоліки скарги, в противному випадку така вважатиметься неподаною і буде повернута боржнику.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний